SAKSI pemBELAan yang mana dapat NAFIkan keWUJUDan DNA 'LELAKI Y' dalam DUBUR mangsa JUBORnya?

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Nampaknya perBICARAan kes 'menJUBOR' Penasihat PKR hampir sampai kepada detik-detik KEMUNCAKnya.. Hakim Datuk Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Zabidin Mohd Diah membuat KEPUTUSAN wujudnya prime facie terhadap kes tersebut.. Penasihat PKR yang diSYAKki sebagai 'LELAKI Y' telah diminta untuk mengemukakan hujah pemBELAan bagi dirinya.. Untuk itu, diFAHAMkan Penasihat PKR melalui peguamnya telah memohon beberapa SAKSI pemBELAan bertahap VVIP untuk diSOAL balas oleh peguamnya.. Soalnya, apakah yang Penasihat PKR ingin BUKTIkan?

Dalam kes 'menJUBOR' ini, DNA 'LELAKI Y' yang terdapat dalam dubur mangsa adalah sePADAN dengan DNA Penasihat PKR yang terdapat pada botol air, tuala dan berus gigi yang digunakkanya semasa dalam tahanan LOKAP polis.. DiULANGi, DNA 'LELAKI Y' ini diperolehi dalam DUBUR, bukannya dikutip atas lantai, atas tilam atau pun dalam jamban.. Kalau ikut LOGIK akal, bagaimanakah hendak diKAITkan para saksi VVIP dengan penemuan bukti DNA tersebut? Apa KAITAN para saksi VVIP dengan penemuan DNA milik 'LELAKI Y' yang diSAHkan sepadan dengan Penasihat PKR dalam DUBUR mangsa JUBORnya? Kalau nak TUDUH ada PIHAK sengaja LETAK dalam DUBUR mangsa pun, pihak pemBELAan GAGAL memBUKTIkannya sepanjang perBICARAan berlangsung?

Tidak HAIRANlah ada di kalangan saksi-saksi yang diKATAkan bakal diPANGGIL pada 6 Jun ini sebagai SAKSI pemBELAan kelihatan begitu GEMBIRA.. Ini kerana lebih MUDAH untuk mereka memBUKTIkan bahawa DAKWAAN Penasihat PKR KONONnya mereka turut berKONSPIRASI adalah KARUT semata-mata.. ->KLIK<-

Adalah jelas tujuan saksi-saksi ini diPANGGIL hanya untuk mengaitkan mereka dengan tuduhan KONSPIRASI disamping cuba mencabar KREDIBILITI mereka di hadapan RAKYAT dengan isu-isu yang tiada KAITAN pun dengan perBICARAan kes 'menJUBOR' ini.. Kalau pihak pemBELAan memanggil saksi-saksi seperti pakar DNA, pakar FORENSIK atau pakar sakit MENTAL tu adala jugak LOGIKnya? Sekurang-kurangnya mungkin kepakaran mereka ini diperlukan untuk terus mereka-reka tuduhan KONSPIRASI! HE!HE!HE!

Seperti yang kita KATA, tujuan memanggil saksi-saksi tersebut adalah hanya untuk menambah SEDAPkan cerita KONSPIRASI mereka bagi tujuan POLITIK.. Di sini sahaja seharusnya pihak MAHKAMAH meletakkan GARIS pemisah antara PROFESIONALISME perundangan yang diDOKONG oleh undang-undang sedia ada dengan POLITIKING melampau yang pastinya mengGANGGU perlaksanaan keadilan.. Pihak MAHKAMAH seharusnya menyedari akan WUJUDnya soalan-soalan yang tidak RELEVAN dengan kes perBICARAan ini akan dikemukakan untuk tujuan POLITIK.. Malah, setakat ini perjalanan perBICARAan kes ini sudah banyak kali terGANGGU akibat keLEMAHan pihak MAHKAMAH sendiri enggan mengenakan tindakkan menghina MAHKAMAH terhadap pihak-pihak yang berterusan memPOLITIKkan isu ini..

Bukti-bukti seperti DNA adalah bukti SAHIH yang diperakui oleh semua MAHKAMAH di serata dunia.. DNA jugak adalah buktinya keESAan Allah SWT yang menJADIkan manusia ini berbeza-beza.. Oleh itu, kalau pemBUKTIan dari segi DNA dipertikaikan, seharusnya pihak yang mempertikaikannya mengemukakan BUKTI yang lebih KUKUH.. Kalau terpaksa mintak 'KERJASAMA' Pok Nik 'ALAIHISSALAM' untuk panggil MALAIKAT langit ke-7 sebagai SAKSI sekalipun, panggil aje la! Itu pun kalau dia tak terSALAH panggil 'KAWAN' dia dari NERAKA.. Memanggil beberapa orang saksi yang tidak ada KAITAN pun dengan penemuan DNA Penasihat PKR dalam dubur MANGSA harus diLIHAT sebagai usaha untuk memperlekehkan undang-undang negara seterusnya memperBODOHkan RAKYAT..

Samalah jugak dengan kes video SEKS yang diKAITkan dengan indvidu yang SAMA dalam kes 'menJUBOR' ini.. Kenapa mereka yang diTUDUH tidak mengemukakan BUKTI yang lebih KUKUH untuk menCABAR bukti sedia ADA seperti menampilkan seseorang yang MUKAnya seperti MUKA 'LELAKI Y' dalam video SEKS tersebut? Setakat ini BUKTI seperti rekod dalam TWITTER, Facebook dan jam Omega semuanya GAGAL diBUKTIkan sebaliknya pihak yang menuduh pulak terus-menerus mengKANTOIkan bukti-bukti tersebut.. Sampai bila nak berBOHONG dengan mengatakan ianya adalah KONSPIRASI?

Ada pihak yang mahu pemBUKTIan dilakukan mengikut hukum ISLAM.. Yang BANGANGnya, mereka tidak sedar pun bahawa ISLAM menetapkan garis panduan secara ASAS dan ISLAM langsung tak menghalang jika WUJUDnya BUKTI yang lebih KUKUH seperti DNA untuk menasabitkan seseorang dengan keSALAHan jenayah.. KONONnya nak 4 orang SAKSI tetapi mereka LUPA seorang pemimpin kanan PAS yang pernah diTANGKAP berKHALWAT di Hotel Perdana, Kota Bharu 11 tahun lalu jugak akhirnya diBEBASkan walaupun ada lebih dari 4 orang SAKSI? Perkara yang terang-terang ada dalam RAKAMAN CCTV pun dipertikaikan, apakah JAMINAN bahawa jika 4 orang SAKSI dikemukakan sekalipun mereka akan AKUR?

Wallahualam..