ULASAN untuk RENCANA dalam UTUSAN ~ KUASA 'BUDI Bicara' atau KUASA 'IKUT kepala OTAK aku'?

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

~ SALAM MAULIDURRASUL untuk SEMUA pemBACA UMAT Melayu/ISLAM.. Kita nak TANYAlah SIKIT, kalau sek-sok KALIMAH Allah SWT diBENARkan diGUNAkan oleh AGAMA lain, apakah ISTILAH 'Rasulullah SAW' masih meRUJUK kepada NABI Muhammad SAW lagi? Jadik, FIKIRkan sendiri 'MIND-Set' mereka yang sedemikian! ~

Kita bukan nak TULIS pasal MAULIDURRASUL.. Memadailah meRAIkannya dengan SELAWAT seBANYAK mungkin sebagai TANDA kita mengingati BAGINDA Rasulullah SAW.. Apa yang kita nak TULIS ialah tentang sebuah RENCANA dalam UTUSAN Malaysia HARI ini.. RENCANA tersebut menCERITAkan tentang 'BUDI Bicara' para PenDAKWAraya daripada Jabatan PEGUAM NEGARA untuk KES-KES yang KONTROVERSI selama ini.. Antara PETIKAN menarik ialah,

"Kuasa budibicara (discretionary power) Pendakwa Raya untuk memulakan dan tidak memulakan prosiding jenayah terhadap mana-mana orang, atau menarik balik atau memberhentikan prosiding jenayah (sekiranya ia telah dimulakan), terserah sepenuhnya padanya di bawah Perkara 145 Perlembagaan Persekutuan.

Fasal (3) Perkara 145 itu menyatakan bahawa Peguam Negara selaku Pendakwa Raya "hendaklah mempunyai kuasa yang boleh dijalankan menurut budibicaranya untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan apa-apa prosiding bagi sesuatu kesalahan, selain prosiding di hadapan mahkamah Syariah, mahkamah anak negeri atau mahkamah tentera."

Apa yang ditekankan di sini adalah bahawa kuasa budi bicara Pendakwa Raya ini bukan dinyatakan dalam Akta Parlimen biasa, bahkan dijamin secara khusus dalam Perlembagaan Persekutuan." ->KLIK<-

Selanjutnya anda boleh BACA sendiri di dalam UTUSAN Malaysia.. Ada jugak dIBERIkan beberapa 'CASE Study' untuk menguatkan kenyataan pasal KUASA 'BUDI Bicara' yang diNYATAkan tadi.. RASAnya, orang biasa pun boleh FAHAM..

Dalam KONTEKS dan REALITI yang diNYATAkan dalam RENCANA tersebut, anda boleh FAHAM bahawa para PenDAKWAraya yang terTAKLUK kepada PEGUAM NEGARA boleh menentukan HALATUJU KES-KES yang diBICARAkan di MAHKAMAH.. Kalau IKUTkan CONTOH KES seperti KES HASUTan menerusi FACEBOOK untuk JATUHkan kerajaan pada perHIMPUNan TAHUN baru lalu, 'Orang kena TUDUH' (OKT) boleh diLEPASkan atau diRINGANkan HUKUMan atas 'BUDI Bicara' penDAKWAraya dan tentunya PEGUAM NEGARA seperti yang diNYATAkan tadi.. Ini yang kita nak anda pakat TELITI secara menDALAM.. 

Jadik di sini, anda boleh NAMPAK setakat mana PENGARUH atau KUASA 'BUDI Bicara' oleh PEGUAM NEGARA dalam menentukan perJALANan sesuatu KES dan jugak perLAKSANAan UNDANG-UNDANG.. Malah, jika kita meRUJUK kepada KES-KES MAHKAMAH lain seperti KES 'MenJUBOR' 2 dan BANYAK lagi yang ada KAITAN dengan POLITIK, kita boleh NAMPAK setakat mana KUASA 'BUDI Bicara' yang diMAKSUDkan itu menentukan perJALANan KES tersebut.. Walaupun memang ada PERUNTUKAN dalam PERLEMBAGAAN NEGARA untuk  KUASA 'BUDI Bicara' ini, tetapi TIDAKkah ianya berGANTUNG kepada keputusan manusia yang jadik PEGUAM NEGARA?

Dengan KATA lain, apakah JAMINan bahawa KUASA 'BUDI Bicara' ini TIDAK diSALAH-GUNAkan oleh sesiapa yang menjadi PEGUAM NEGARA? Atau pun,

1) Apakah JAMINan bahawa PEGUAM NEGARA akan mengGUNAkan KUASA 'BUDI Bicara' secara TELUS untuk KES-KES 'HIGH Profile' seperti KES 'MenJUBOR' 2?

2) Apakah JAMINan bahawa PEGUAM NEGARA itu sendiri TIDAK akan diPENGARUHi secara EMOSI, IDEOLOGI atau pun TEKANAN untuk perJALANan sesuatu KES?

3) Apakah JAMINan bahawa setiap KES yang diBICARAkan akan mengikut sePENUHnya dahulu SEMUA peruntukan UNDANG-UNDANG yang telah sedia terMAKTUB sebelum KUASA 'BUDI Bicara' itu diGUNAkan?

Anda dah NAMPAK tak apa yang kita cuba NYATAkan melalui 3 'POINT' di atas? Sebagai RAKYAT di NEGARA ini, kita MAHUkan keTELUSan dalam setiap perLAKSANAan UNDANG-UNDANG di MAHKAMAH, bukan memBIARkan KUASA 'BUDI Bicara' oleh PEGUAM NEGARA itu mengatasi PROSES perUNDANGan itu..

Kalau kita LIHAT secara REALITI di sekeliling kita pada HARI ini, kita DAPATi orang dah tak TAKUT lagi dengan UNDANG-UNDANG bila BUAT keSALAHan pasal mungkin terlalu KERAPnya KUASA 'BUDI Bicara' itu diGUNAkan setiap kali PROSES perUNDANGan diJALANkan.. HARI ini seorang pengHASUT di FACEBOOK diBEBASkan atas KUASA 'BUDI Bicara' oleh PEGUAM NEGARA.. Apakah JAMINan bahawa keSALAHan yang SAMA TIDAK akan berULANG? TIDAKkah POLIS yang menjadi peLAKSANA UNDANG-UNDANG itu keLIHATan BODOH kerana berSUSAH payah menCEKUP peSALAH tapi akhirnya diLEPASkan dek KUASA 'BUDI Bicara'?

SeHARUSnya seorang HAKIM, MAJISTRET dan PEGUAM NEGARA meLETAKkan kePENTINGan NEGARA dan RAKYAT di tempat terATAS dalam sesuatu PROSES perUNDANGan.. Setiap UNDANG-UNDANG yang diGUBAL di PARLIMEN dan diPERKENANkan oleh YDP AGONG seHARUSnya diHORMATi oleh SEMUA atas PRINSIP RUKUNEGARA ke-4 iaitu KeDAULATan UNDANG-UNDANG.. SEJARAH memBUKTIkan bagaimana keJATUHan sesebuah NEGARA berMULA apabila para pengAMAL UNDANG-UNDANG seperti para HAKIM dan PEGUAM sendiri TIDAK mengHORMATi UNDANG-UNDANG.. LIHAT apa yang berlaku di Mesir HARI ini! 

TIDAKkah para pengAMAL UNDANG-UNDANG di NEGARA kita ini seakan mengikut SKRIP yang diATUR oleh ZIONIS Neo-CON seperti apa yang berLAKU di Mesir? Itulah SKRIP yang sedang diATUR oleh mereka dalam beberapa KES di NEGARA ini seperti KES perUNDANGan untuk KALIMAH Allah SWT dan lain-lain.. Apa akan jadik kalau KES KALIMAH Allah SWT CONTOHnya diPUTUSkan atas KUASA 'BUDI Bicara' seperti yang diNYATAkan? Di sinilah kita patut menuntut keTELUSan BADAN PerUNDANGan di NEGARA ini yang SEMUA maklum mereka tuh manusia yang MAKAN, TIDUR dan BERAK macam orang lain jugak.. BETUL tak?

Wallahualam..