ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..
HE!HE!HE! Kita sebenarnya masih teRASA terNGIANG-NGIANG di TELINGA kita pasal Timbalan MENTERI ini yang bagi kita SUKA MERAPU tanpa berSANDARkan keadaan di sekelilingnya.. Kita masih ke'PANAS'an dengan kenyataannya ini,
"Siapakah penerima terbesar subsidi sebanyak RM2 bilion sebulan itu? Data yang ada menunjukkan 70 peratus daripadanya digunakan oleh golongan berpendapatan tinggi dan sederhana tinggi yang mempunyai kenderaan berkuasa besar berbanding rakyat di kampung dan pinggir bandar yang menggunakan kenderaan dan motosikal berkuasa kecil. Subsidi sepatutnya diberikan kepada mereka yang miskin bukan kepada yang sudah kaya. Subsidi bahan bakar ini sebenarnya sudah lama tersasar, tidak adil dan rasional lagi,"
Ada beberapa 'KATA KUNCI' di dalam kenyataan Timbalan MENTERI ini yang memBUATkan kita ke'PANAS'an kerana seakan cuba memperDUNGUkan orang..
1) SIAPAKAH GOLONGAN BERPENDAPATAN TINGGI?
2) SIAPAKAH GOLONGAN BERPENDAPATAN SEDERHANA?
3) SIAPAKAH GOLONGAN SASAR YANG KONONNYA PATUT DAPAT SUBSIDI?
Korang SEMUA nih TAHU ke siapakah golongan yang cuba diDEFINISIkan oleh Timbalan MENTERI ini? BAIKlah, kita apa KATA kita cuba DEFINISIkan keSEMUA GOLONGAN yang diSEBUT oleh Timbalan MENTERI ini dengan SENARIO semasa yang kita SEMUA boleh LIHAT di sekeliling kita pada HARI ini? Sebagai CONTOH
1) SETUJU tak kalau kita KATAkan GOLONGAN BERPENDAPATAN TINGGI itu ialah mereka yang berKERETA BMW, VOLVO, Mercedes, HONDA Accord dan JENAMA seMEWAHnya yang masih mengISI PETROL RON95 di STESEN minyak? Kalau anda SETUJU dengan DEFINISI ini, maka kita jugak SETUJU jika mereka ini TIDAK LAYAK mendapatkan PETROL yang berSUBSIDI seperti diNYATAkan oleh Timbalan MENTERI itu.. Namun begitu, apakah JAMINan bahawa ahli-ahli KELUARGA para MENTERI, TOKOH-TOKOH KORPORAT dan KRONI-KRONI para MENTERI ini TIDAK terGOLONG dalan GOLONGAN BERPENDAPATAN TINGGI ini?
Apa KATA kalau selepas ini mana-mana 'DRIVER' KERETA MEWAH yang didapati mengISI PETROL RON95 di SAMAN di STESEN minyak tersebut? Tak KIRAlah mereka itu MENTERI atau pun KAUM KERABAT atau pun KRONI-KRONI mereka? Kita CUKUP yakin jika penguatKUASAan sedemikian dilakukan oleh kerajaan, mungkin penJIMATan SUBSIDI yang diLAUNGkan selama ini mampu menCECAH ANGKA yang langsung kerajaan sendiri TIDAK pernah BAYANGkan.. Walaupun kita tak MENOLAKlah selepas ini ada MENTERI atau AHLI PARLIMEN yang bakal SESAK NAFAS pasal dah takde KRONI yang sanggup 'SPONSOR' mereka nanti..
2) SETUJU tak kalau kita KATAkan GOLONGAN BERPENDAPATAN SEDERHANA itu ialah peMILIK KERETA VIVA hinggalah kepada HONDA City? Jadik, apakah keLAYAKkan mereka untuk meNIKMATi PETROL berSUBSIDI di STESEN minyak? Apakah patut diBERIkan sePENUHnya atau pun secara berSYARAT? Namun, kita boleh TEGASkan di sini bahawa GOLONGAN inilah yang paling RAMAI di dalam NEGARA ini.. Malah, GOLONGAN inilah yang paling terSEKSA dengan keNAIKkan HARGA PETROL RON95 pada ketika ini.. GOLONGAN ini jugaklah yang menjadik PENENTU samada Timbalan MENTERI tadi masih diPILIH atau tak seMASA PRU..
3) Secara JUJURnya, kita masih terCARI-CARI siapakah GOLONGAN SASAR yang pada PANDANGan Timbalan MENTERI tadi patut diBERIkan SUBSIDI? Apakah mereka yang NAIK MOTOR Kapchai di kampung-kampung? Kalau begitu, kita ingin nak TANYAlah kepada Timbalan MENTERI ini, BERAPAkah 'CONSUMPTION' dalam LITER atau GELEN minyak yang diGUNAkan oleh GOLONGAN ini dalam sesuatu tempoh MASA? BANYAK ke? Ye la.. Manalah TAHU kot ada GOLONGAN ini yang berULANG-ALIK dari Ipoh ke KL untuk KERJA dengan MOTOR Kapchai?
Kita tak NAFIkan pemBERIan SUBSIDI secara PUKAL memang akan meRUGIkan kerajaan.. Namun begitu, apakah BETUL TINDAKan menarik SUBSIDI secara PUKAL tanpa mengambil KIRA keMAMPUan KEWANGAN GOLONGAN-GOLONGAN yang diNYATAkan di atas tadi? Di sinilah WUJUDnya 'LOMPANG' oleh kerajaan..
- GOLONGAN BERPENDAPATAN TINGGI tadi memang tak patutlah dapat sekali SUBSIDI.. Namun begitu, bolehkah diNAFIkan bahawa mereka jugak ialah pemBAYAR CUKAI yang terTINGGI di dalam NEGARA? Kita tak pasti MENTERI ada BAYAR CUKAI atau TIDAK tapi kita CUKUP yakin MENTERI memang PAKAR bab mengHABISkan CUKAI yang diKUTIP.. Jika demikian, apa akan jadik jika GOLONGAN ini mengUNGKIT CUKAI yang diBAYAR mereka TIDAK sePADAN pun dengan apa yang patut mereka dapat? Agaknya kerajaan boleh ke menJAWAB?
- GOLONGAN BERPENDAPATAN SEDERHANA pulak TIDAKlah memBAYAR CUKAI yang TINGGI tetapi merekalah yang paling RAMAI memBAYAR CUKAI.. Mereka inilah paling MALANG dengan DASAR kerajaan sekarang kerana mereka ini boleh diIBARATkan seperti 'TANGAN ingin menCAPAIkan BINTANG tapi tak terDAYA'.. GOLONGAN ini jugaklah yang terTINDAS oleh kerajaan setiap kali kerajaan menarik SUBSIDI minyak.. IRONInya, GOLONGAN inilah yang bakal menentukan samada kerajaan ini boleh jadi KEKAL atau TIDAK pada PRU-14..
- GOLONGAN SASAR BERPENDAPATAN RENDAH pulak boleh diKATAkan langsung TIDAK memBAYAR CUKAI pun kepada kerajaan.. Malah, CUKAI yang diKUTIP oleh kerajaan daripada 2 GOLONGAN tadi diGUNAkan pulak untuk GOLONGAN ini.. Memanglah tak SALAH pun tetapi apakah kerajaan BENAR-BENAR TELUS dalam pengAGIHan ini? Apakah kerajaan boleh menDEFINISIkan siapakah yang boleh diKATEGORIkan terMASUK di dalam GOLONGAN ini dengan begitu TELUS?
KATAkanlah Mat Maslan (Bukan NAMA seBENAR) mempunyai LADANG 1 EKAR yang mengeluarkan keUNTUNGan sekitar RM2500 sebulan.. Mat Maslan TIDAK perlu pun memBAYAR CUKAI HASIL daripada ladangnya? Kalau ada CUKAI pun mungkin CUKAI TANAH la kot.. Kalau TANAH itu STATUSnya TANAH perTANIan, BERAPA sangat.. Dengan KATA lain, PENDAPATAN Mat Maslan boleh diKATAkan BERSIH seBANYAK RM2500 atau kurang sikit.. TAMBAHan pulak Mat Maslan ini tinggal di kampung dengan segala macam MAKANan lebih MURAH.. RUMAH pun RUMAH sendiri.. ANAK-ANAK pulak dapat BANTUan untuk perSEKOLAHan lagi..
Kak Ros pulak beKERJA sebagai penyelia di syarikat SWASTA di KL.. GAJI Kak Ros jugak sekitar RM2500 jugak.. Kak Ros pakai KERETA MYVI dan menyewa BILIK sekitar RM200.. BELANJA MAKAN Kak Ros sehari MINIMUM pun RM20.. Itu pun MAKAN di KANTIN syarikat atau kat GERAI tepi jalan.. Kak Ros tak BERANI nak berANAK RAMAI jika beKERJA di BANDAR ini kerana KOS MAHAL.. Kak Ros berKAHWIN dengan Abg. Jib pun, mereka kena menyewa RUMAH PPRT paling KURANG pun RM800 sebulan.. Abg. Jib KERJA 'SUPERVISOR' GAJI pun sekitar RM2500.. Dengan penDAPATan mereka RM5000 pun macam takde apa..
Oleh itu, jika kita TANYAkan kepada Timbalan MENTERI tadi antara Mat Maslan dengan Kak Ros, siapakah yang berPENDAPATAN RENDAH? Agak-agak apakah JAWAPAN Timbalan MENTERI tadi yang dapat CGPA 3.85 dari IPT di New Zealand?
Inilah sebabnya kenyataan Timbalan MENTERI itu sebenarnya boleh memBUAT orang NAIK DARAH.. HAKIKATnya, dia sendiri GAGAL memahami DEMOGRAFI dan POLARISASI RAKYAT di NEGARA ini.. Malah, kita CUKUP yakin para 'PUNAH Sihat' DS Najib yang menyeksa RAKYAT dengan DASAR sebegini pun meLIHAT RAKYAT mungkin dari sebalik kenderaan MEWAH masing-masing kot? ->KLIK<-
Sebab itu TIDAK HAIRANlah jika UMNO/BN TIDAK mungkin akan meMENANGi kawasan-kawasan PILIHANRAYA di BANDAR dan sub-URBAN pada PRU-14.. Manakala kawasan-kawasan kampung pulak semakin berKURANGan dengan PROSES URBANISASI yang PESAT demi memenuhi TUNTUTan puak KAPITALIS yang jugak GOLONGAN BERPENDAPATAN TINGGI tadi.. DS Najib TIDAK perlu diTEGUR lagi pasal dia sendiri dah mengGADAIkan kerajaan dan PARTInya itu kepada si Kristian 'EVANGELIST' yang diLANTIKnnya sebagai 'PUNAH-Sihat' itu..
Wallahualam..
BEST ARTICLE ON SUBSIDY RATIONALIZATION SO FAR!!
ReplyDeleteCONGRATULATIONS!!1
Akupon fkr benda yg sm...
ReplyDeleteAdekah merrka yg kaya sekalipon x layak utk dpt subsidi sedangkn merekapon byr cukai?
Org miskin..maafla..realitinya mmgla guna minyak yg sikit!pernah tgk petani pakai hummer ka mat madlan cgpa 3.8?
Rakyat marag sb
1. Dekat sgt nk raya,perayaan kaum majoriti..
2. Xde penerangan yg sgt konkrit..zmn tun dulu xdela org mrh sgt,sb fhm,facts tun masih memerintah ms tu..
3. Memperbodohkn rakyat dgn kenyataan yg mengelirukan.makin explain makin teruk...menteri ayam ckp kjaan akan buat pengawasan 24jam!seriyesli??itupon dah pkai duit nk byr gaji staf overtime..xde otak ke?
4. Bila kjaan decide kurang subsidi,jawapan kjaan seolah2 x ambil kira pula external factor..cth kjaan sendiri membazir,dll..mcm seolah2 subsidi minyak sj punca ketirisan ekonomi...
5. Jawapan ketirisan dsebabkn penyeludup adelah paling bangang..sblm kata ade ops titik..apa suda jd?nmpk sgt kjaan xde idea apa punca..
Dari sudut gomen, memang la waktu raya ni paling sesuai. Lebih banyak subsidi boleh dijimatkan. Bayangkan berapa juta kenderaan akan bergerak2 hujung minggu ni, long weekend.
ReplyDeleteTak kira bangsa kan menjalarkan kereta masing2 di jalanraya dan highway. Kita kena lihat ikut sudut/sisi pembuat dasar jugak, walau pon bagi pihak kita mmg nampak tak logik.
Tapi, kalau ikhlas nak logik mmg blh terima point saya ni, walau gomen tak berani nk cakap direct. Apa pon, ron95 adalah non-renewable resource, cuba jimatkan. Jangan tuang macam tuang air dalam keladi. Nak bergaduh pon, kita fikir secaara logik. Mungkin gomen ada hidden agenda, could also be positive?
Golongan kaya entitled to gomen's subsidy juga, as taxpayers. Tapi tak lah sampai blh cover balik tax yg diaorang bayar, ke da terlebih guna.
ReplyDeleteSetakat sebiji kereta setiap household tu, logik la atau 2. Tapi kalau dah isi bergelen2, berbiji2 kereta, shu sana, shu sini...sepanjang highway. Pastu naikkan lampu kat orang yg sdg overtake kat highway, tade otaak. Macam bapak dia punya highway (opps, tersasaR)...hehe!
bagus la hapuskan subsidi orang tak seludup, kerajaan jimat duit tak payah buat operasi pi kejar penyeludup sana sini. duit jimat subsid bole bagi makan free budak2 sekolah, free education , naik taraf public transport, free medical services, naik taraf hospital. satu lagi kita dok pulun antar atlet bertanding oversea ni tak payah la buat dah..kata nak jimat belanja. tamatkan educatiin sponsorship pi oversea by jpa,mara,petronas,tnb, dan sebagainya...kan bole jimat banyak
ReplyDeleteKat Mlysia ni, kena ada 2 set penerangan berbeza;satu, kpd laymen biasa. Satu lagi dgn golongan yg perasan bagus.
ReplyDeleteTu tk termasuk golongan tengah yg kkadang blur, kdg2 cerah.
Politician kena pandai adjust. Tapi kalau mcm penerangan yg pak menteri beri kt atas nih, mmg tak blh belah, dua2 golongan tak leh terima.
Tapi argument Pak Jib semalam, logik harap nya to the normal laymen. Hahh, bagi golongan yg perasan baguih yg ramai dlm pkr, bagi dia penerangan yg real economist bagi, baru tak faham sepatah.
Itu lah yang menjadi masalahnya bilamana masih ramai yang menganggapkan bahawa untuk berlaku adil maka formula "satu untuk engkau satu untuk aku" masih betul jika digunakan.
ReplyDeleteArtikal yg bodo utk mereka yg bodo...
ReplyDeleteClear cut 70% utk mereka yg ada duit...
Duit pengurangan subsidi minyak gomen beri pd org susah, daif dan miskin...
Gomen buat tepat....
Artikal bodo ni dari redbin cina tahi....
alternatifnya diperbanyakkan stesen NGV, guna NGV jimat dan murah... tapi jangan bawa laju2 jahanam kete hu hu hu
ReplyDeleteDah tak payah subsidi lagi. Macam gula. Terlebih makan gula pun nanti barang tak boleh naik, sia-sia sahaja hidup.
ReplyDeleteAyam sekilo rm9.50. 2 ekor ayam dah lebih kurang rm35.00. Isi minyak rm50.00 dah less 2 liter. Gaji naik rm270, kadar inflasi melebihi kadar kenaikan gaji jadi kenaikan tersebut tidak memberi sebarang makna.
ReplyDeletePM kata minyak tak naik subsidi minyak yang dikurang kan..lepas tu tak sampai 2 minit kata minyak naik sebab nak hindar ketirisan subsidi..apani sat tak naik sat harga naik macam ni le kalau dasar dah penipu cakap pun dah tak betul
ReplyDelete