DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Monday, August 13, 2012

JIHAD para ULAMA PONDOK menentang keSESATan Lebai-Lebai DUNGU PAS dan SEKUTU KAFIR HARBI mereka..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

ISLAM bukanlah HAK milik MUTLAK Lebai-Lebai DUNGU PAS.. Kita dah BANYAK kali SEBUT, ISLAM itu muncul jauh lebih AWAL berbanding PAS.. PAS hanyalah SERPIHan UMNO yang terbentuk akibat keINGINan untuk mencapai CITA-CITA POLITIK.. TIDAK lebih dan TIDAK kurang.. PAS TIDAK layak untuk mengatakan setiap segala perilaku mereka adalah SINONIM dengan ISLAM.. Malah, PAS adalah golongan yang diKUTUK oleh lebih 1.5 bilion umat ISLAM seluruh DUNIA kerana memperALATkan ISLAM demi kePENTINGan POLITIK hinggakan sampai TAHAP meLANGGAR batas-batas AGAMA ini! Sesungguhnya PAS sudah jauh terPESONG walaupun diNAFIkan oleh para 'PENGANUT'nya!

Lebai-Lebai DUNGU PAS adalah SPESIS manusia yang TIDAK boleh diTEGUR walaupun mereka SILAP.. SIFAT ini sahaja sudah cukup untuk memBUKTIkan mereka bukanlah ULAMA sejati, jauh sekali untuk diSAMAkan dengan ULAMA-ULAMA MUKTABAR seperti IMAM Shafie, IMAM Hanbali, IMAM Hanafi, IMAM Maliki atau IMAM Ghazali.. Lebai-Lebai DUNGU PAS mengANGGAP penampilan mereka yang berJUBAH, berSERBAN tebal, berPURDAH dan berJANGGUT KONONnya sebagai lebih ISLAM berbanding umat ISLAM lain.. Sedangkan ARAB JAHILIYYAH yang meMUSUHi Rasulullah SAW dahulu pun berPAKAIan sama seperti mereka? Jadik? Apa BEZAnya?

KONONnya dengan penampilan sedemikian Lebai-Lebai DUNGU PAS meRASAkan ISLAM itu MILIK mereka.. Sesiapa yang meLAWAN mereka dianggap meMUSUHi ISLAM.. Entah IBLIS mana yang meRASUK, namun itulah yang terjadi apabila beberapa ULAMA PONDOK di Kelantan MENEGUR dan cuba memperBETULkan keSESATan Lebai-Lebai DUNGU PAS yang berSEKONGKOL dengan DAP La'anatullah.. Seorang ULAMA PONDOK dah diFITNAH oleh YB PAS kerana dah 'KePANASan'..



Jadik? TIDAKkah memFITNAH itu meRUPAkan perKERJAan para SEKUTU IBLIS? Maka, SALAHkah jika diKATAkan Lebai-Lebai DUNGU PAS ini SESAT dan SEKUTU IBLIS?

Yang lebih meLUCUkan tuh apabila seorang 'PenJUBOR' yang berFAHAMan PLURALISME dan SEKUTU rapat ISRAEL terang-terang meLABELkan para ULAMA PONDOK ini sebagai peLAMPAU AGAMA.. Eh?? Ini dah terBALIK pulak dah? ->KLIK<-

Si 'PenJUBOR' ini pulak beriya-iya meNAFIkan bahawa keMARAHan RAMAI ULAMA-ULAMA PONDOK kerana dia dan SEKUTUnya memperMAINkan Hukum ISLAM seperti HUDUD hingga menJADI bahan HINAan DAP La'anatullah? Kalau kamu pun TAK nak LAKSANAkan Hukum HUDUD, cakap ajelah terus-terang? Tak PAYAHlah KELENTONG? Dah memang DAP La'anatullah itu KAFIR HARBI, nak KATA macam mana lagi?

Nak BUKTI lagi? Kita LIHAT kembali dalam ISU pengGUNAan nama Allah SWT untuk penyebaran agama Kristian.. Siapakah yang menjadi DALANG dan siapakah pulak yang berIYA-IYA menyokongnya? Bukankah ini SEMUA kerja puak-puak ILLUMINATI di dalam DAP La'anatullah yang diKETUAi oleh 'FATHER' Khalifah JOSEPH Lim dan 'MOTHER' T.COCK? Apakah pulak REAKSI mereka dan Lebai-Lebai DUNGU PAS jika Timbalan MURSYIDUL AM PAS sendiri TAMPIL memperTAHANkan pengGUNAan nama Allah SWT seperti berikut? Dia pun golongan peLAMPAU AGAMA jugak ke? TIDAK cukup BUKTI lagi ke keSESATan Lebai-Lebai DUNGU PAS dalam SOAL ini?



Jadik, jika anda harus SEDAR bahawa menentang Lebai-Lebai DUNGU PAS dan SEKUTU KAFIR HARBI serta 'PenJUBOR' seperti Penasihat PKR sebenarnya adalah JIHAD terBESAR umat ISLAM di NEGARA ini.. KeSESATan yang dibawa oleh Lebai-Lebai DUNGU PAS hingga sampai TAHAP memBIARkan KAFIR HARBI dan 'PenJUBOR' seperti Penasihat PKR mengHINA ISLAM itulah yang meLAMPAU sebenarnya.. Anda TIDAK perlu lagi menuding JARI ke Myanmar, Selatan Thailand, Selatan Filipina atau SYRIA KONON-KONONnya untuk berJIHAD.. Sebaliknya, dalam NEGARA sendiri pun TIDAK kurang PAHALAnya.. Anda NILAIkan sendiri siapa yang menDAULATkan ISLAM sebenarnya!

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS