Kadang-kadang kita terlupa yang kita hanya menumpang di bumi ini.. Kita terlupa kuasa yang kita ada hanya sementara.. Kita lupa bila kita berlagak Tuan sedangkan kita hanyalah hamba dan macai.. Kita lupa sifat-sifat MAZMUMAH yang ada pada manusia..
Wednesday, October 05, 2011
Kenapa pengamal UNDANG-UNDANG memBISU bila dia mengHINA mahkamah?
ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..
LOGIK tak bagaimana seseorang yang diBUKTIkan sebagai 'LELAKI Y' kerana DNAnya sama dengan DNA dalam JUBOR seorang mangsa JUBOR asyik menyalahkan pihak yang sedang memBICARAkan KESnya di mahkamah? Kalau diRASAkan mahkamah di NEGARA ini tidak ADIL, kenapa tak ambik SUAKA POLITIK melalui Yahudi ZIONIS yang jadik KAWAN baiknya dan tinggal di NEGARA seperti US atau di Eropah? Bukankah mereka SUDI menerimanya? Oh ye.. Mungkin di NEGARA-negara sedemikian, dia TIDAK mungkin berPELUANG untuk memperBODOHkan RAKYAT di sana bagi mencapai cita-cita menjadik PM kot?
Kita KATAkan sedemikian kerana Penasihat PKR tak pernah berhenti menyalahkan para HAKIM di NEGARA ini apabila membuat keputusan yang tidak memihak kepadanya.. Soalnya di SINI, kenapakah kenyataan Penasihat PKR yang menuduh WUJUDnya campur-tangan POLITIK apabila mahkamah memBUAT keputusan tidak memihak kepadanya tidak pulak diANGGAP sebagai mengHINA mahkamah? ->KLIK<-
Ini yang PELIK dan bermain di dalam fikiran RAKYAT.. Apakah tidak boleh diambil TINDAKan mengHINA mahkamah terhadap kenyataan Penasihat PKR sedemikian RUPA? Atau adakah Peguam Negara dan Menteri yang jaga undang-undang terlampau LEMBAB untuk berTINDAK kerana sebab-sebab tertentu?
Kita RASAlah, ini bukan kali pertama Penasihat PKR telah melakukan keSALAHan mengHINA mahkamah.. Dah banyak KALI dah.. Usahkan semasa KEMPEN PRK yang lepas-lepas, malahan boleh kata setiap kali ada PELUANG dia berCAKAP atau mengULAS berKENAan kes 'menJUBOR'nya, akan ada ayat-ayat seperti KONSPIRASI POLITIK, campur tangan POLITIK dan sebagainya yang sePATUTnya boleh diTAFSIRkan sebagai kenyataan mengHINA mahkamah.. Soalnya, kenapa TIDAK ada pihak yang berTINDAK khususnya daripada Badan KeHAKIMan sendiri untuk mengambil TINDAKan sewajarnya? Tidakkah ini dilihat menJEJASkan KREDIBILITI sistem keHAKIMan di NEGARA ini apabila orang yang sedang diBICARAkan BEBAS berkata sedemikian?
RAKYAT sering diMOMOKkan KONONnya undang-undang tidak mengenal SIAPA.. Malangnya dalam KES Penasihat PKR ini, nampaknya seakan-akan undang-undang pun KENA 'pilih BULU' jika hendak diLAKSANAkan.. Apakah ISTIMEWAnya Penasihat PKR ini sehingga Badan keHAKIMan di NEGARA ini 'pilih BULU' untuk berTINDAK? Selain berMASALAH kerana DNAnya dijumpai dalam JUBOR orang dan kerana GAGAL memBUKTIkan dia adalah 'LELAKI Y' yang beROMEN dengan amoi Cina dalam sebuah RAKAMan VIDEO milik 'DATUK T', RAKYAT tidak nampak pun apa keISTIMEWAan untuk mengHALANG mahkamah mengambil TINDAKkan terhadapnya? Kot la yang sebenarnya buat campur tangan POLITIK tuh bukan kerajaan sebaliknya dia dan kePIMPINan partinya sendiri?
Dalam KONTEKS yang sama, kita tertanya-tanya apakah RELEVANnya BAR COUNCIL yang langsung tak berFUNGSI apabila berlaku keSALAHan mengHINA mahkamah khususnya oleh Penasihat PKR dan sekutunya? Apakah keWUJUDan BAR COUNCIL itu hanya untuk mengGALAKkan lagi keSALAHan sebegini oleh ahli-ahli POLITIK pihak PKR+PAS+DAP? Sebaliknya mereka PANTAS menJATUHkan HUKUMan tanpa BICARA sekiranya ianya diLAKUkan oleh pihak kerajaan atau mereka yang tidak sehaluan fahaman POLITIK dengan PKR+PAS+DAP? TIDAKkan BAR COUNCIL wajar diBUBARkan jika mereka berTERUSan mengAMALkan 'DOUBLE Standard' yang jelas memperBODOHkan kemampuan RAKYAT untuk berFIKIR soal mencari keADILan?
Siapa sebenarnya yang menCEMARi Badan keHAKIMan NEGARA dengan POLITIK? Adakah kerajaan seperti yang diDAKWA atau Penasihat PKR dan KUNCU-kuncunya? Tanda tanya ini akan terus berMAIN di FIKIRan RAKYAT selagi tidak ada TINDAKkan diambil terhadap pihak yang mengHINA mahkamah seperti Penasihat PKR.. Adakah keENGGANan pihak yang diMAKSUDkan untuk berTINDAK kerana adanya TEKANAN atau 'UGUTAN' mungkin dari pihak LUAR? Jika demikian, apa gunanya diWUJUDkan segala macam KLAUSA undang-undang di NEGARA ini jika perLAKSANAannya terpaksa mengikut keadaan atau kehendak pihak-pihak terTENTU? Apakah GUNAnya memBAZIRkan duit CUKAI daripada RAKYAT untuk memBAHASkan dan mengGUBAL undang-undang di Parlimen jika perLAKSANAannya kena 'pilih BULU'?
Wallahualam..
No comments:
Post a Comment
KOMEN yang membina dan menggalakkan wadah perbincangan sangat dialu-alukan