DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Saturday, August 15, 2009

Penglibatan SPRM sahaja tidak cukup untuk membanteras kegiatan haram yang berselindungkan ahli politik di Selangor!


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Semalam TV3 dalam slot Buletin Utama telah memaparkan KLIP video yang menunjukkan aksi Pembantu Khas seorang EXCO Selangor meronta-ronta dan bergelut apabila ditahan oleh pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM.. Menurut laporan, kejadian tersebut berpunca apabila Pembantu Khas tersebut cuba dibawa oleh para pegawai SPRM untuk disoal-siasat di ibu pejabat mereka di Putrajaya berhubung dengan dakwaan penyelewengan dana kerajaan negeri.. Malah, Pembantu Khas Exco Selangor itu mendakwa pula dirinya dicederakan oleh Pegawai SPRM yang mengiringinya..

Anda boleh baca berita tentang kejadian tersebut menerusi URL di bawah..

http://www.agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_1b63fcca-cabec5bb-154de0b0-d08a5a1a

Kita SYAK ada 'sesuatu yang tidak kena' apabila EXCO Selangor datang masuk campur dan cuba melengah-lengahkan para pegawai SPRM menjalankan tugas.. EXCO Selangor tersebut sebelum pernah menghalang bukan sahaja para pegawai SPRM, malah pegawai pihak berkuasa tempatan lain di Selangor yang menyerbu pusat-pusat SPA dan rumah urut HARAM di Selangor.. Besar sangat ke kuasa dia sebagai EXCO Selangor hinggakan boleh menghalang pihak berkuasa daripada menjalankan tugas rutin mereka seperti membanteras aktiviti pihak-pihak tertentu yang menyalahi undang-undang?

Kita tidak tahu samada tindakan Pembantu Khas EXCO Selangor tersebut memang kerana sebenarnya dia takut atau sekadar aksi 'CARMOUFLAGE' untuk menarik perhatian orang ramai sekaligus cuba mengalihkan tumpuan daripada isu sebenar.. Namun, jelas di sini kita melihat bagaimana para pegawai SPRM cuba dihalang daripada menjalankan tugas mereka.. Sekiranya soal-siasat para pegawai SPRM dihalang, bagaimana hendak membuktikan mereka yang disoal-siasat tidak bersalah?

Malah dengan MISTERI kematian Teoh Beng Hock berlaku selepas disoal-siasat oleh SPRM, semakin jelas didapati bahawa ada pihak-pihak tertentu dalam pentadbiran kerajaan negeri Selangor yang cuba menyembunyikan KEGIATAN HARAM atau 'UDERGROUND' mereka dengan berselindungkan gelaran mereka sebagai EXCO, ADUN atau hubungan mereka dengan tokoh-tokoh parti politik tertentu di Selangor.. Tidak mustahil kalau kita katakan ada pihak enggan MISTERI kematian Teoh Beng Hock diselesaikan dan cuba melengah-lengahkan atau menghalang usaha tersebut temasuk dengan pembabitan beberapa peguam bertujuan untuk mengalihkan tumpuan daripada isu sebenar..

Seharusnya isu sebegini tidak harus dilihat setakat isu SPRM sahaja.. Malah, seluruh pihak berkuasa temapatan perlu bekerjasama dengan SPRM untuk membawa mereka yang bersalah ke muka pengadilan.. Kuasa SPRM sebenarnya tidak cukup untuk mengendalikan isu-isu berbetuk 'UNDERGROUND'.. Malah, apabila dah sampai tahap sebegini, SPRM sepatutnya meminta bantuan pihak lain untuk menyelesaikan isu-isu sebegini.. Sebab itulah penglibatan pihak berkuasa lain seperti Polis Diraja Malaysia (PDRM), Pihak Berkuasa Tempatan (PBT)dan banyak lagi agensi-agensi kerajaan diperlukan..

Bukan pelik untuk kita mengatakan bahawa ada hubungan antara pihak yang melakukan aktiviti haram seperti GANGSTER, KONGSI GELAP, PENYELUDUP atau SAMSENG dengan ahli-ahli politik.. Di Itali, penglibatan kumpulan MAFIA menaja tokoh-tokoh politik tertentu bukannya perkara asing.. Begitu juga di Jepun dengan kumpulan YAKUZAnya dan juga Thailand dengan KONGSI GELAP mereka.. Malah, filem-filem Hong Kong juga sering memaparkan perkaitan sebegini.. Jadi, bukanlah pelik pun kalau di Malaysia pun ada pihak cuba mewujudkan hubungan sebegini antara pihak yang melakukan aktiviti HARAM dengan ahli-ahli politik tertentu!

MASALAHNYA, ADAKAH KUASA SPRM SAHAJA CUKUP UNTUK MEMBANTERAS SEMUA INI?

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS