DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Tuesday, September 14, 2010

JUSTICE for Allahyarhamah Sosilawati, Allahyarham Norhisham, Allahyarham Kamaruddin and Allahyarham Ahmad Kamil.. - Al Fatihah..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

'JUSTICE' - Satu perkataan yang cukup suka diUNGKAPkan atau diSLOGANkan oleh puak-puak yang meRASAkan mereka 'terTINDAS' di negara ini walaupun mereka dapat hidup MEWAH dan semuanya lebih daripada cukup.. Malah, perkataan ini jugak tidak terkecuali daripada menjadi MODAL POLITIK puak-puak yang dimaksudkan hingga ada yang memakainya pada nama PARTI.. Soalnya, adakah mereka benar-benar memahami maksud 'JUSTICE' tersebut? Atau mereka hanya menggunakan ISTILAH tersebut secara 'SEBELAH MATA' untuk musuh-musuh POLITIK mereka sahaja?

Puak-puak yang diMAKSUDkan menyalah-gunakan perkataan 'JUSTICE' dalam banyak ISU dengan tujuan untuk memBURUK-BURUKkan pihak berkuasa, kerajaan atau mungkin jugak orang Melayu yang merupakan penduduk MAJORITI negara ini..

- Apabila seorang pencuri kereta mati dalam TAHANAN POLIS, mereka menggunakan perkataan ini untuk menyalahkan pihak berkuasa..

- Apabila seorang pembantu ADUN didapati terBUNUH di ibu pejabat SPRM, mereka menggunakan perkataan ini untuk menyalahkan SPRM..

- Apabila Penasihat PKR menghadapi kes men'JUBOR'nya untuk kali kedua, perkataan ini digunakan lagi KONONnya untuk membelanya..

Banyak lagilah KES penyalah-gunaan perkataan 'JUSTICE' yang tujuan sebenarnya berMOTIFkan POLITIK bukan dengan tujuan untuk mencari keadilan yang sebenarnya..

Namun, bagaimana pulak dalam KES pemBUNUHan Allahyarhamah Sosilawati dan 3 orang lagi yang mengikutinya untuk urusan jual beli TANAH? Apakah bentuk 'JUSTICE' yang dilaung-laungkan oleh puak-puak yang diMAKSUDkan adalah seNADA dan seIRAMA seperti yang selalu mereka sebut dalam kes-kes di atas?

Salah seorang SUSPEK utama KES ini adalah seorang peguam berGELAR Datuk..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0913&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm

Kalau menurut tinjauan beberapa BLOG, peguam ini dikatakan seorang yang mempunyai hubungan RAPAT dengan ahli-ahli POLITIK PR, anggota dalam BAR COUNCIL dan dikaitkan jugak sebagai seorang yang berSIMPATi dengan pertubuhan haram HINDRAF.. Jadik, adakah puak-puak yang diMAKSUDkan akan meLAUNGkan 'JUSTICE' untuk Allahyarhamah Sosilawati dan 3 orang lagi mangsa atau mereka akan meLAUNGkan 'JUSTICE' untuk peguam ini yang boleh diKATAkan seALIRAN pemahaman POLITIK dengan mereka?

Tanda-tanda penyalah-gunaan perkataan ini demi kepentingan POLITIK sudah ADA.. MP Pokok Sena dalam HARAKAH telah menyatakan:-

"Kematian al-Marhumah Sosilawati dan tiga yang lain adalah kes kedua paling dahsyat selepas kematian mendiang Altantuya,"

"Kalau Polis masih enggan mendedahkan siapakah peguam bergelar 'Datuk' yang dimaksudkan, mungkin rakyat selepas ini akan anggap pembunuh Sosilawati ini mungkin ahli politik yang berprofil tinggi, seperti kes Altantuya," ujarnya sambil mendesak Polis menjelaskan motif di sebalik kenyataan media tanpa laporan forensik yang dibuat Mohd Bakri petang tadi.

http://www.harakahdaily.net/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=28593:pembunuhan-sosilawati-ke-2-dahsyat-selepas-kes-altantuya-pas&catid=1:utama&Itemid=50

Kita FAHAM MP Pokok Sena ini memang SEKOLAH TAK HABIS, oleh itu jangan HARAPlah OTAK dia dapat memahami prosedur operasi POLIS untuk kes JENAYAH BERAT seperti ini.. Malah, dengan TARAF PENDIDIKAN sedemikian RUPA, tak HAIRANlah kalau dia langsung tak menyedari KENYATAAN 'BANGANG'nya ini mengGURIS hati dan perasaan ahli keluarga MANGSA..

Dengan MERAPU dan MENGAITkan kes JENAYAH BERAT ini dengan kes JENAYAH yang tak ada KAITAN disamping memperLEKEHkan usaha bersungguh-sungguh POLIS membantu keluarga mangsa, adalah JELAS sekali MP Pokok Sena ini menunjukkan dia bukannya SIMPATI pun sebaliknya MENGHINA ahli keluarga MANGSA.. Apakah perlu TRAGEDI ini diPOLITIKkan dengan kenyataan sedemikian rupa? Apakah ini satu bentuk 'JUSTICE' daripadanya untuk ahli keluarga MANGSA? -> Sebab itulah kita banyak kali SEBUT, setinggi mana pun ILMU anda, masuk PAS aje automatik jadik BODOH! Kalau yang dah sejak asal BODOH, lagilah bertambah-tambah BODOHnya!

Polis masih lagi mengumpulkan bukti FORENSIK selain melakukan siasatan terperinci.. Namun, kalau beginilah pemahaman 'JUSTICE' yang ditunjukkan oleh puak-puak tersebut melalui MP Pokok Sena, kita rasa pihak berkuasa SUKAR untuk menDAKWA para penjenayah tersebut kerana sudah PASTI puak-puak tuh enggan menerima KENYATAAN.. Pasti akan ada PUTAR-BELIT demi menjaga kepentingan POLITIK mereka.. Itu belum lagi bentuk 'PENYUCIAN DIRI' yang bakal dilakukan samada oleh Pok Nik 'ALAIHISSALAM' atau mana-mana ahli POLITIK mereka yang jadik PEGUAM?

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS