DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Tuesday, January 05, 2010

UMNO dan PAS sama-sama kena bertanggung-jawab terhadap isu penggunaan nama ALLAH oleh penerbitan Kristian..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Apabila kita MENONTON filem-filem berUNSURkan agama Kristian seperti DA VINCI CODE, ANGEL AND DEMON atau THE PASSION OF THE CHRIST, kita tidak pulak terjumpa adegan yang mana penganut KRISTIAN memanggil Tuhan mereka dengan nama 'ALLAH'.. Begitu jugak kita tak pernah dengar pun POPE di Vatican memanggil Tuhannya dengan nama 'ALLAH'? Namun, kenapa di Malaysia ini ada 'KEPALA PADERI' yang begitu GILA hendak pakai nama 'ALLAH'? Kenapa tak pakai aje nama Tuhan lain seperti 'VISHNU', 'RAMA', 'BUDDHA' atau habih lekeh pun nama 'POK NIK'? KAH!KAH!KAH!

Apabila timbul usaha seorang 'KEPALA PADERI' yang berpangkat TAN SRI hendak memakai nama 'ALLAH' iaitu Tuhan untuk orang Islam bagi penerbitan dakwah Kristiannya, sudah tentu ada yang TERSIRAT disebalik TERSURAT.. Kalau anda semua rajin menelaah bahan-bahan rujukan, SEDARkah anda bahawa penganut agama KRISTIAN di negara ini sebenarnya telah pun melebihi penganut agama Hindu? Sedangkan orang India yang sinonim dengan agama Hindu merupakan jumlah penduduk ketiga teramai di negara ini..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1227&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_07.htm

Untuk itu, seharusnya parti-parti POLITIK Melayu lebih bertanggung-jawab untuk memelihara keSUCIan agama Islam sebagai agama RASMI di negara ini seperti yang telah pun termaktub dalam Perlembagaan Negara.. Namun, kita KECEWA apabila melihat UMNO dan PAS seolah-olah berlumba membuka RUANG kepada MUSUH Islam untuk berterusan memperSOALkan dan memperLEKEHkan Islam sebagai Agama Rasmi negara ini.. Jom kita lihat satu-satu apa yang telah kedua parti ini lakukan dalam permainan POLITIK mereka hingga agama Islam ini menjadi MANGSA POLITIK..

UMNO
-> UMNO dibawah PM ke-5 telah membuka RUANG yang melampau di bawah dasar 'KETERBUKAAN' yang diperkenalkan oleh 'MALAUN' PESALAH POLITIK WANG dan rakan-rakannya di TINGKAT 4 JPM..
-> Dasar 'KETERBUKAAN' ini telah menyebabkan orang bukan Islam BERANI mempersoalkan taraf Islam sebagai agama RASMI negara ini walaupun sudah TERMAKTUB dalam Perlembagaan Negara..
-> Jangan kita LUPA semasa pemerintahan PM ke-5, ada cadangan untuk penubuhan INTER-FAITH COMMISSION ayau Suruhanjaya Antara Agama yang sekaligus meletakkan Islam sama taraf dengan agama-agama lain..
-> Cadangan IFC ini diBANTAH dengan HEBAT oleh para alim-ulama, MUFTI dan cendekiawan Islam kerana TAK SETUJU Islam disamakan dengan agama lain di negara ini..
-> Dasar 'KETERBUKAAN' inilah punca kepada apa yang kita LIHAT hari ini di mana nama 'ALLAH' cuba dipakai untuk agama lain..

PAS
-> Dalam perlumbaan dengan UMNO untuk mendapat SOKONGAN POLITIK, PAS telah pun memBUANG jauh-jauh elemen ISLAM dalam parti mereka..
-> Belum pernah wujud dalam SEJARAH PAS di mana Lebai dan USTAZAH PAS boleh menyokong pembinaan kandang BABI di Selangor, menyokong seorang MP yang BERSEKEDUDUKAN, menyokong pemBINAan kuil hindu di kawasan orang Islam dan membiarkan ARAK dan kegiatan 'UNDERWORLD' berleluasa dilakukan oleh rakan mereka dalam Pakatan Rakyat..
-> Oleh kerana PAS diKONGKONG oleh seorang Mursyidul AM merangkap 'DEWATA RAYA' yang kononnya 'BERKUASA' menentukan orang masuk syurga atau neraka, maka sebarang USAHA untuk memperBETULkan landasan perjuangan PAS kembali kepada Islam akan diTENTANG..
-> Malah, PAS memBIARkan golongan SESAT seperti 'GENG ERDOGAN' bermaharajalela dalam parti hingga meROSAKkan PAS dan menyebabkan PAS telah pun diLIBERALISASI..
-> Kalau PAS boleh menganjurkan DEMONSTRASI terhadap dasar PPSMI dan ISA, PAS sekarang hilang 'TELOQ' untuk memBANTAH isu penggunaan nama ALLAH oleh penerbitan Kristian kerana perjuangan Islam mereka sudah TIDAK relevan lagi..

Baik UMNO sebagai pemerintah mahu pun PAS yang KONONnya meletakkan Islam sebagai dasar perjuangan parti, semuanya berTANGGUNG-JAWAB terhadap 'KEROSAKKAN' yang berlaku ke atas agama Islam seperti dalam isu penggunaan nama ALLAH ini.. Walaupun masih ada ahli-ahli UMNO dan Lebai PAS yang berwibawa seperti Timbalan Presidennya, namun suara mereka seolah-olah terhalang dek kerana POLITIKING yang melampau..

Dalam PKR pun ada MP dari Kulim yang membantah tentang isu ini namun, di dilihat keseorangan pasal dalam PKR ni rata-ratanya adalah mereka yang ber'NAFSU' buruk dan TIDAK takut melakukan DOSA!

MP Kulim pun setakat berani tulis dalam BLOG aje walhal dulu masa kes Aishah Bokhari dulu, dialah yang menJUARAi isu sebegini? Berbanding orang lain, dia yang menjadi seorang PEGUAM sepatutnya lebih MENONJOL membantah isu ini kerana latar-belakang guamannya.. Kalau takat pandai MELALAK dalam BLOG sendiri, orang lain pun boleh? 'TELOQ' dah lunyai dek Penasihat PKR agaknya?

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS