DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Saturday, November 21, 2009

Badan Kehakiman dan Perudangan di negara ini seharusnya BEBAS daripada pengaruh POLITIK mana-mana pihak


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Ada tak sesiapa yang tidak tahu Rukunegara yang ke-4? Rukunegara yang ke-4 ialah KEDAULATAN UNDANG-UNDANG.. Prinsip Rukunegara seharusnya difahami dan diamalkan oleh semua rakyat di negara ini tanpa mengira fahaman, pangkat mahu pun bangsa.. Namun, setakat manakah penghayatan Rukunegara ini dihayati oleh para ahli POLITIK dan mereka yang terlibat dalam melaksanakan agenda POLITIK? Terutamanya para ahli perundangan seperti hakim dan peguam, adakah mereka ini benar-benar profesional, bebas, menjunjung kedaulatan undang-undang dan ada akauntabiliti?

Kita sebagai rakyat tentu maklum apakah AKIBATnya jika ada hakim dan peguam negara kita membuat keputusan berlandaskan PEMAHAMAN POLITIK mereka atau akibat 'TEKANAN' POLITIK pihak-pihak tertentu.. Ini hanya akan menghuru-harakan negara.. Malah, contoh seperti ini boleh dilihat di negara-negara seperti Pakistan, Thailand dan beberapa negara Afrika.. Apabila para hakim dan peguam meletakkan kepentingan POLITIK mereka bersama-sama semasa perlaksanaan undang-undang, maka keadilan yang dilaksanakan lebih dilihat kepada 'KEADILAN BERASASKAN PERTIMBANGAN POLITIK' para hakim dan peguam tersebut..

Inilah contoh yang sepatutnya dielakkan daripada berlaku di negara kita ini.. Adakah WUJUDnya 'TANGAN-TANGAN GHAIB' yang dilihat cuba mempengaruhi keputusan perundangan yang dibuat oleh hakim-hakim melalui pengaruh POLITIK mereka? Malah, persoalan ini semakin memuncak melihat beberapa keputusan penghakiman melibatkan beberapa ahli POLITIK sejak kebelakangan ini.. Antaranya:-

1) Apabila Hakim Mahkamah Tinggi membuat keputusan bahawa SPRM tidak wajar melakukan soal-siasat diluar waktu pejabat (office hours).. Menurut hakim, peruntukan menyoal siasat saksi 'sehari-ke-sehari' seperti tertera dalam Seksyen 30(3) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah 2009 tidak bermakna SPRM boleh melakukannya secara berterusan selama 24 jam.

Bagaimanakah kita hendak melihat perlaksanaan undang-undang yang TELUS khususnya dalam membasmi RASUAH jika semua urusan perlaksanaan undang-undang dilakukan semasa waktu pejabat? Apakah PENJENAYAH atau PESALAH UNDANG-UNDANG memilih waktu pejabat untuk melakukan JENAYAH atau melanggar undang-undang? Apakah gejala RASUAH akan berjaya dihapuskan jika sebegini keputusan yang dibuat? Seharusnya saranan agar SPRM membawa keputusan mahkamah ini ke peringkat lebih tinggi adalah wajar..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1121&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm

2) Penangguhan demi penangguhan terhadap KES LIWAT Penasihat PKR..

Inilah perkara yang paling meMALUkan dan menJIJIKkan.. Dah la apa yang dilakukan menJIJIKkan, nak masuk mahkamah pun punyalah LIAT! Kita seharusnya melihat kes ini dari sudut MENCARI KEADILAN terutamanya kepada pihak yang didakwa jadik 'MANGSA'.. Bagaimana KEADILAN hendak dilaksanakan menerusi sistem perudangan yang sedia ada jika nak masuk mahkamah aje asyik kena TANGGUH dan hakim pulak asyik membenarkan penangguhan? Sampai bila KES MAIN BONTOT ni akan selesai jika KEADILAN yang seharusnya diputuskan di mahkamah tidak dapat dicapai?

Rakyat seharusnya melihat situasi sebegini dalam penuh waspada dan berhati-hati.. Ini kerana jika rakyat yang ingin mencari KEADILAN akibat menjadi 'MANGSA' ahli-ahli POLITIK dikhuatiri tidak akan mendapat kerana jika 'SALAH HAKIM' atau 'SALAH PEGUAM', anda akan semakin teruk 'DIMANGSAI'.. Malah, jika anda mempersoalkan keputusan hakim-hakim sebegini, anda mungkin dituduh pulak 'MENGHINA MAHKAMAH'..

Rakyat seharusnya menuntut agar mereka yang terlibat dalam menegakkan undang-undang negara ini seharusnya menjunjung 'KEDAULATAN UNDANG-UNDANG' dalam setiap keputusan mahkamah, bukannya menjunjung 'KEDAULATAN AHLI POLITIK' kerana terpengaruh atau 'TERMAKAN JASA' dengan ahli-ahli POLITIK terbabit.. Kita KHUATIR jika adegan masuk mahkamah seperti apa yang kita lihat dalam filem-filem Hindustan menjadi REALITI di negara ini..

Seringkali kita melihat keputusan di Mahkamah Tinggi berlawanan dengan keputusan di Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Rayuan terutamanya KES melibatkan ahli-ahli POLITIK tertentu.. Yang menjadi mangsanya adalah para penjawat awam seperti POLIS dan SPRM kerana KREDIBILITI mereka akan dipersoalkan.. Jika mereka SALAH,maka SALAHlah.. Namun, jangan pulak mereka didapati bersalah kerana 'PEMIKIRAN POLITIK' hakim dan peguam terbabit mendapati mereka bersalah..

MALANGNYA, RAKYAT TIDAK BOLEH MEMILIH HAKIM ATAU PEGUAM TAPI RAKYAT HANYA BOLEH MEMILIH AHLI POLITIK.. AHLI POLITIK PULAK BOLEH MEMILIH PEGUAM ATAU HAKIM MANA UNTUK MEMBICARAKAN KES MEREKA..

Seharusnya 1 MALAYSIA jugak patut menjunjung KEDAULATAN UNDANG-UNDANG bukannya takat main KEMPEN hampeh kat media aje!!!

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

1 comment:

komando said...

what a stupid fella..cheap skate and cheap UMNO brains off course have cheap write ups!

Kalau tidak faham bahasa ini sila rujuk kepada khamus antarabangsa!
Bangsat !

Tuesday, November 24, 2009 2:11:00 AM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS