DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Tuesday, November 03, 2009

Jika JAIS kata Dr. Asri tidak ada TAULIAH, kenapa YB Ampang dan YB DUN Hulu Klang menghadiri majlisnya?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

MISTERI... MEMANG BETUL-BETUL MISTERI..

Satu tangkapan yang jelas meragukan dan mengelirukan pada pandagan rakyat umum..

Satu tangkapan yang jelas mendedahkan HIPOKRASI yang berlaku di kalangan golongan alim ulama Islam di negara kita..

Satu tangkapan yang dilakukan tanpa penjelasan dan seolah-olah mereka yang mengarahkannya macam berfikiran 'LAST MINUTE'..

Satu tangkapan yang menghina jawatan MUFTI dan institusi agama Islam di negara ini..

KENAPA DR. ASRI DITANGKAP OLEH PARA PEGAWAI JAIS SEMALAM?

Menurut Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS), Dr. Asri ditangkap di Ukay, Hulu Klang kerana memberi ceramah tanpa tauliah yang dianggap menjadi kesalahan oleh JAIS.. Malah, umat islam khususnya TIDAK FAHAM apa maksud 'TAULIAH' yang dijadikan alasan untuk menangkap Dr. Asri? Apakah seorang bekas MUFTI negeri Perlis yang dihormati tidak mencapai tahap 'TAULIAH' seperti yang dikehendaki oleh JAIS? Apakah sekiranya ulama luar negara seperti Dr. Tantawi atau Yusuff Al Qardhawi memberi ceramah di Selangor, mereka jugak mempunyai TAULIAH seperti yang dimaksudkan?

Penangkapan ini jelas mengundang lebih banyak kontroversi hingga ramai tokoh-tokoh negara dan alim ulama meminta penjelasan daripada JAIS.. Baik Perdana Menteri DS Najib, Menteri JPM Datuk Jamil Khir, Tun Dr. Mahathir malah pemimpin seperti Pok Nik MB Kelantan dan Ketua Dewan Pemuda PAS jugak mahukan alasan yang RASIONAL dan masuk akal berhubung dengan penangkapan Dr. Asri ini.. Takkanlah DYMM Sultan Selangor yang perlu memberi penjelasan KONONnya hal ehwal agama Islam di Selangor di bawah bidang kuasa Baginda? Bagaimana kalau DYMM Sultan Selangor sendiri bertanyakan JAIS tentang RASIONAL penangkapan seorang bekas Mufti sebuah negeri dalam Malaysia?

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1103&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_09.htm

Tindakkan JAIS ini patut dijawab oleh kerajaan negeri Selangor sendiri.. Ini kerana tidak ada sesiapa yang boleh memberi arahan kepada JAIS melainkan pihak pentadbir dalam kerajaan negeri Selangor sendiri.. Malah, mustahil untuk mengatakan JAIS bertindak sendirian tanpa mendapat arahan sesiapa.. Bukan itu sahaja, jika Dr. Asri benar-benar membelakangi ajaran Islam seperti didakwa, kenapa dua orang YB Selangor iaitu YB DUN Hulu Klang dan YB Parlimen Ampang sanggup menghadiri majlis beliau? TIDAKKAH KEHADIRAN DUA ORANG YB INI DIANGGAP SEBAGAI 'ENDORSEMENT' KEPADA CERAMAH OLEH DR. ASRI?

Kita tidak pernah dengar lagi mana-mana tokoh agama BUDDHA, HINDU atau KRISTIAN diTAHAN pihak berkuasa kerana memberikan ceramah di negeri bukan negeri asal mereka dengan alasan tidak ada TAULIAH.. Kenapa pulak ini boleh berlaku dalam urusan agama Islam iaitu agama rasmi negara ini? Kot ajaran AYAH PIN ke atau habis kurang ajaran Pok Nik MB Kelantan tuh kita FAHAM la!

TINDAKKAN SEBEGINI HANYA MEMALUKAN AGAMA ISLAM SENDIRI AJE!

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS