DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Wednesday, August 31, 2011

Apabila Ketua Penerangan PAS menDAHULUkan 'Kepala LUTUT'nya berbanding 'Kepala OTAK'nya untuk memBELA kenyataan Timbalan Presiden PAS!


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Pada KITAlah, adalah BODOH jika Lebai-Lebai PAS berSUSAH payah memBELA 'Kaki BORAK Tepi Jalan' yang telah menJADI Timbalan Presiden PARTI mereka berhubung ISU kenyataannya menDEWA-DEWAkan KOMUNIS dalam tragedi Bukit Kepong sebagai pejuang keMERDEKAan.. Lebai-Lebai PAS patut belajar daripada UMNO bagaimana nak 'memBERESkan' MALAUN seperti 'Kaki BORAK Tepi JALAN' ini daripada kePIMPINan parti mereka.. Ahli-ahli UMNO tidak terAGAK-AGAK untuk menyisihkan PEMIMPIN yang bercakap MERAPU seperti PM ke-5 dan MENANTU BABAHnya pada PRU-12 lalu.. PAS pulak BERANI ke?

Pemimpin SAMPAH seperti 'Kaki BORAK Tepi Jalan' ini sepatutnya diHUMBAN keluar daripada HIERARKI kePIMPINan parti, BUKANnya diSIMPAN hingga bakal menjadi LIABILITI kelak.. Apa yang Lebai-Lebai PAS nih SAYANG sangat dengan 'Kaki BORAK Tepi Jalan' ini, kita pun TAK tahu.. Dalam PAS bukan tidak ada yang BIJAKSANA seperti Dr. Rosli MP Hulu Langat yang jugak pakar NUKLEAR? Bukannya tidak ada ULAMA yang 'CREDIBLE' seperti Dr. Harun Din atau pun Taib Azamuddin? Namun, diSEBABkan keDUNGUan mereka mengatasi segala-galanya, 'Kaki BORAK Tepi Jalan' ini jugak yang diANGKAT sebagai PEMIMPIN? Apa keLEBIHan dia? Latar belakang penDIDIkan? Pakar yang diIKTIRAF? Atau pernah jadik WIRA kepada NEGARA? Semuanya KOSONG semata-mata! HE!HE!HE!

Sebab itulah apabila ada PIHAK seperti Ketua Penerangan PAS cuba meng'COVER LINE' bagi pihak 'Kaki BORAK Tepi Jalan' ini yang mengatakan KOMUNIS yang memBUNUH polis di Bukit Kepong sebagai WIRA, kita terGELAK berguling-guling! Menurut Ketua Penerangan PAS tersebut,

"Secara peribadi, saya merasakan adalah perlu untuk kita jujur dalam mengkaji dan menafsir semua fakta sejarah. 'Cakaplah benar, walaupun ia pahit'. Pada tahun 1950, adakah pihak komunis menentang penjajah ataupun negara? Sudah tentulah penjajah British. Itu hakikat kerana negara belum lagi Merdeka, yang ditentang mereka ialah kerajaan British dan orang yang dilihat bersekongkol dengan penjajah British yang menakluki Tanah Melayu.

Selepas Merdeka, adakah komunis menentang penjajah ataupun negara? Sudah tentulah negara yang sah yang telah dipilih rakyat dan merdeka daripada penjajahan British, maka di sinilah sebab utama mereka perlu ditentang habis-habisan. Tapi harus diingat, ini adalah waktu Merdeka, yang jauh berbeza situasinya pada 1950 ketika mereka menentang penjajah British. Oleh itu, soal menyokong komunis tidak timbul jika kita ikhlas dalam mengkaji dan menafsir sejarah tanpa prejudis." ->KLIK<-

Mungkin Ketua Penerangan PAS ini sebegitu DUNGU hingga LUPA bahawa SEJARAH tidak pernah berBOHONG tetapi MANUSIA sepertinya memang acapkali berBOHONG walaupun atas nama agama ISLAM itu sendiri! Bagaimanakah PIHAK yang memBUNUH dan memBAKAR hidup-hidup POLIS Melayu/ISLAM dan ahli keluarga mereka di Bukit Kepong dianggap sebagai 'BerSEKONGKOL dengan penjajah BRITISH'? Adakah POLIS Melayu/ISLAM itu yang menJAGA kenteraman AWAM pada masa tersebut pihak yang JAHAT dan KOMUNIS yang memBUNUH sewenang-wenangnya dianggap WIRA? Kamu dulu 'FAIL' ke subjek SEJARAH?

Baiklah, bagaimana pulak dengan Panglima Salleh Selempang MERAH yang mengetuai orang-orang Melayu/ISLAM di Batu Pahat menyerbu dan memBUNUH KOMUNIS kerana tidak TAHAN dengan keKEJAMan mereka? Adakah Ketua Penerangan PAS mengANGGAP beliau adalah pihak yang JAHAT kerana memBUNUH KOMUNIS? Adakah Ketua Penerangan PAS akan mengANGGAP beliau jugak 'BerSEKONGKOL dengan penjajah BRITISH' kerana memerangi KOMUNIS? Dengan segala HORMATnya kita MINTAK Ketua Penerangan PAS tampil dan berikan HUJAHnya.. Malah, adalah lebih terHORMAT jika Ketua Penerangan PAS ini menyatakan HUJAHnya di hadapan WARIS mangsa tragedi Bukit Kepong dan penduduk Batu Pahat! Bulan menulis sedemikian dalam BLOG sahaja.. Ada BERANI? HE!HE!HE!

PAS sendiri diTUBUHkan pada tahun 1951.. Kalau mengikut RUMUSAN Ketua Penerangan PAS, bolehkah kita berTANYAkan dia adakah PAS sebelum MERDEKA menentang penjajah BRITISH dan selepas MERDEKA pulak menentang NEGARA? Jika demikian, TIDAKkah PAS jugak patut diHARAMkan dan diPERANGi seperti mana KOMUNIS? Tambahan pulak, Timbalan Presiden PAS sendiri yang mengeLUARkan kenyataan meLABELkan KOMUNIS sebagai WIRA dalam tragedi Bukit Kepong? Ketua Penerangan PAS pulak walaupun secara ZAHIRNya OTAKnya jauh lebih SEMPURNA berbanding 'Kaki BORAK Tepi Jalan' yang menjadi Timbalan Presiden PARTInya.. Nampaknya kali ini dia tidak mengGUNAkan OTAK apabila menulis perkara di atas di dalam BLOGnya kali ini.. Kot la dia pun macam Pok Nik 'ALAIHISSALAM' yang mengGUNAkan pihak KETIGA menulis bagi dirinya, tak TAU le pulak! KAH!KAH!KAH!

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

1 comment:

Rashid Mudin said...

..memang patut Mat Sabu melebelkan puak Parti Komunis Malaya sebagai WIRA diatas kapasiti beliau sebagai Komander Regimen 121 Komunis Malaysia yg telah berjaya menyusup masuk kedalam PAS dan berjaya memegang jawatan Timb Presiden PAS dan bakal Presiden PAS bila Hj Hadi akan dipaksa mengundurkan diri secara terhormat.

Thursday, September 01, 2011 12:53:00 AM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS