DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Monday, July 04, 2011

EKSKLUSIF - Apa keperluan seorang KETUA pertubuhan HARAM mohon mengadap Baginda YDP Agong?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Walaupun YDP Agong telah mengeLUARkan Titah KHAS semalam, setakat ini kita NAMPAK jelas RESPON daripada pihak BERSIH 2.0 adalah SUAM-SUAM kuku.. Apa pun, keGILAan mereka hanyalah setakat di laman-laman WEB atau pun BLOG-BLOG tertentu sahaja.. Nampak jelas RAKYAT khususnya orang Melayu/ISLAM menJUNJUNG tinggi Titah KHAS Baginda Tuanku dan berHARAP agar niat BERSIH 2.0 itu tidak diTERUSkan.. BONGOK benarle kalau tak FAHAM apa yang Baginda Tuanku TITAHkan..

Namun demikian, kita ingin memperSOALkan apakah MOTIF Pengerusi BERSIH 2.0 untuk mengADAP Baginda Tuanku sebelum 9 Julai ini? ->KLIK<-

Seharusnya diFAHAMi bahawa BERSIH 2.0 sebenarnya adalah perTUBUHan HARAM dan baru sahaja diHARAMkan oleh Pendaftar Pertubuhan (ROS) baru beberapa HARI lepas.. Atas KAPASITI apakah seorang pengerusi petubuhan HARAM meRASAkan dirinya LAYAK untuk memohon untuk mengADAP Baginda Tuanku? Bagaimana pulak kalau esok-esok HINDRAF, Komunis, Al Arqam atau pun Ayah Pin pulak menyatakan keINGINan sedemikian? Kita HARAP sangat-sangat pihak berKUASA, Majlis Raja-Raja dan Baginda Tuanku sendiri TEGAS dalam SOAL ini..

Seharusnya Titah KHAS Baginda Tuanku tidak perlu lagi diperSOALkan atau dengan KATA lain, ikut ajelah tak USAH nak mengada-ngada! Dari AWAL lagi TUNTUTAN yang dikemukakan BERSIH 2.0 adalah tidak MUNASABAH dan tidak RASIONAL meskipun pihak SPR tidak menutup pun PINTU rundingan.. Apabila diISHTIHARkan sebagai pertubuhan HARAM, apabila pihak POLIS sendiri sudah TUTUP pintu RUNDINGAN dan apabila Baginda Tuanku sendiri terpaksa mengeluarkan Titah KHAS, barulah mereka terasa keKURANGan SOKONGan dan terpaksa buat HELAH untuk mengADAP Baginda Tuanku bagi menarik kembali SIMPATI daripada RAKYAT? Tolonglah pihak berKUASA nampak akan MUSLIHAT mereka ini dan jangan sesekali beri MUKA!

"Enough is ENOUGH!".. Tidak perlu pun seorang YDP Agong menCEMAR Duli untuk mengadakan perTEMUan dengan seorang KETUA pertubuhan HARAM! Malah, kalau kita BACA betul-betul pada ayat terAKHIR petikan akhbar tersebut, KETUA pertubuhan HARAM itu menyatakan bahawa KEPUTUSAN yang bakal diambil itu bergantung sepenuhnya kepada nasihat Seri Paduka di dalam pertemuan tersebut.. Ini sebenarnya HELAH mereka untuk mengHERET Institusi Raja Berperlembagaan ke dalam kancah POLITIK mereka yang KOTOR.. SeWAJARnya KETUA pertubuhan HARAM itu memBUBARkan dahulu pertubuhan HARAMnya terlebih DAHULU barulah LAYAK nak minta mengADAP!

"The MESSAGE from His Highness is very CLEAR!".. Pertubuhan HARAM ini bukan sahaja telah memBELAKANGi undang-undang NEGARA malah menimbulkan keKACAUan hampir di seluruh NEGARA.. Kegiatan BERSIH 2.0 yang diBIAYAi oleh dana-dana daripada pihak ASING jelas memBUKTIkan bahawa mereka adalah penDERHAKA kepada negara.. Blog ini pernah menyarankan agar keRAKYATan mereka ini diTARIK balik atas perBUATan mereka ini.. Pihak berKUASA janganlah TAKUT untuk berTINDAK tegas kerana perBUATan mereka ini tidak boleh diMAAFkan dan patut diLIHAT sebagai menJUAL negara kepada pihak ASING! Apakah perlunya berTOLAK ansur lagi dengan pertubuhan HARAM ini lagi?

Pihak berKUASA seharusnya nampak MUSLIHAT yang cuba dibawa oleh KETUA pertubuhan HARAM ini.. Jangan beri MUKA dan jangan diperBODOHkan langsung seperti mana mantan PM ke-5 diperBODOHkan oleh mereka ini.. BLOG ini jugak pernah menyatakan ada berjuta-juta orang lagi WARGANEGARA yang mahu hidup dengan BAIK tanpa keKACAUan, kenapa pulak seHARUSnya tuntutan pihak yang melakukan keKACAUan hendak diambil berat? Patut diINGATkan selagi tidak ada TUNTUTAN daripada pihak mereka untuk memBUBARkan BERSIH 2.0 atau mengHENTIkan perHIMPUNan HARAM mereka pada 9 Julai ini, mereka wajar diPERANGi dan tidak perlu diberi MUKA langsung.. Muslihat mereka masih lagi BANYAK dan janganlah kita terjerumus ke dalam salah satu daripadanya..

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

1 comment:

Anonymous said...

salam sejahtera tuan blog.

utk makluman tuan, sy adalah pembaca setia blog tuan. cara tuan menghuraikan setiap isu berbangkit dgn isi-isi y bernas d tambah dgn "update" y tidak begitu kerap membuatkan sy gemar membaca blog tuan dan sy jg bukanlah sorg y suka dgn bab2 politik tetap tetap jg ingin ambil tahu perkembangan semasa menjadikan sy memilih blog tuan utk bacaan bsifat politik..

tuan,
sy ada satu pmintaan utk tuan bincangkan isu2 mahasiswa "gila politik" (y semmangnya budak melayu y patut duduk belajar) seperti pertubuhan pro-mahasiswa, GAMIS anakmudahbersih dan sebagainya y mahu turut serta dalam demo bersih nnt. harap tuan dpn huraikan pro dan kontra penglibatan mereka ini

salam

Monday, July 04, 2011 4:21:00 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS