DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Thursday, April 16, 2009

Kisah gambar tidur ADUN Bukit Lanjan - isu MORAL diketepikan sebaliknya salah polis pasal lambat buat siasatan yang digembar-gemburkan?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Apabila isu tentang gambar ADUN Bukit Lanjan tersebar di internet, persoalan yang bermain dalam minda rakyat sudah tentulah tentang siapa yang melakukan dan bagaimana gambar tersebut diperolehi.. Cuba anda tanya diri anda sendiri, bagaimanakah seseorang ingin memperolehi gambar anda ketika sedang tidur? Sudah tentulah dia kena masuk ke rumah atau lebih tepat lagi ke bilik tidur anda ketika anda sedang tidur.. Bolehkah dia masuk bilik tidur anda tanpa kebenaran untuk mengambil gambar yang dimaksudkan? Sudah tentu TIDAK BOLEH.. Melainkan anda sendiri yang memberi keizinan berbuat demikian.. Tak begitu?

Dengan kata lain, sudah tentu orang yang melakukan penyebaran gambar tersebut adalah orang yang benar-benar 'MESRA' dengan ADUN Bukit Lanjan hingga boleh masuk rumah dan bilik tidur bila-bila masa.. Malah, tidak ada pun kesan menunjukkan rumah ADUN terbabit dipecah masuk untuk memBUKTIkan bahawa gambar-gambar tersebut diambil tanpa keIZINan.. Difahamkan bahawa ADUN Bukit Lanjan masih belum berkahwin lagi.. Malah, semasa sidang media berhubung dengan insiden ini, beliau sendiri menyatakan bahawa jenayah ini dilakukan oleh orang yang beliau kenali.. Menurut laporan media, pihak polis sedang berusaha menahan teman lelaki ADUN tersebut kerana disyaki terlibat dalam pengedaran gambar terbabit.. Bagaimana agaknya teman lelaki tersebut yang dikatakan berbangsa Melayu dan beragama Islam boleh mengambil gambar-gambar dalam bilik tidur wanita yang bukan pun MUHRIMnya? Bukankah perbuatan BERSEKEDUDUKAN adalah HARAM dalam Islam dan dianggap tidak bermORAL dalam agama-agama lain?

Di sini anda boleh melihat sendiri bagaimana puak-puak dalam PKR nih mem'PROMOSI'kan ADUN Bukit Lanjan sebagai mangsa JENAYAH tetapi pada masa yang sama 'MEYEMBUNYI'kan hakikat bahawa beliau juga mempunyai masalah MORAL.. Cuba anda fikirkan balik apa yang diTULIS dalam perenggan di atas sedalam-dalamnya.. Adakah isu berkenaan penyebaran gambar ADUN Bukit Lanjan adalah isu JENAYAH semata-mata atau sengaja hendak menyembunyikan isu MORAL? Adakah rakyat Malaysia terlampau BODOH hingga mudah-mudah menelan apa sahaja kata-kata puak-puak ini? Adakah rakyat Malaysia begitu BODOH untuk diperdayakan dengan 'ACARA PERLEPASAN BURUNG MERPATI' di Damansara baru-baru ini kononnya sebagai tanda SIMPATI kepada ADUN bermasalah terbabit?

Dalam kes ADUN Bukit Lanjan, kita lihat bagaimana MATLAMAT MENGHALALKAN CARA dijayakan dengan baik oleh puak-puak Pakatan Rakyat.. Kita lihat bagaimana media-media bahasa Cina begitu aktif mmemainkan SENTIMEN meraih SIMPATI kononnya ADUN tersebut menjadi mangsa JENAYAH.. Kita lihat bagaimana beberapa 'USTAZAH ERDOGAN' dalam PAS tiba-tiba jadi 'champion' memperjuangkan nasib ADUN terbabit sedangkan mereka pun tahu bahawa perbuatan BERSEKEDUDUKAN adalah HARAM dalam agama mereka sendiri! Tak tahulah kalau para USTAZAH ERDOGAN ni pun harap aje tudung labuh tapi KUAT SEKS macam Lebai-Lebai PAS yang lain! Malah walau apa pun agama ADUN terbabit, beliau sepatutnya mencontohi Datuk Chua Soi Lek dari MCA yang lebih bertanggung-jawab apabila mengadapi masalah yang lebih kurang sama..

Tak dinafikan ramai antara kita suka diperBODOHkan.. Sebab itulah kebanyakkan ahli-ahli POLITIK kita ramai sangat yang tak ada INTEGRITI.. Kita memilih orang yang bermasalah dan terbawa-bawa dengan masalahnya walaupun beliau menjawat jawatan ADUN yang seharusnya menjadi 'ROLE MODEL' kepada masyarakat.. Malah, kita hairan kenapa mereka yang bermasalah ini diangkat sebagai pemimpin oleh PKR? Dalam PKR, yang menJUBOR orang lelaki pun ada, yang mengatakan SEKS sebagai SEDEKAH pun ada dan sekarang ini yang berSEKEDUDUKAN dengan orang Melayu Islam tetapi bila KANTOI gambar keluar internet, dikatakan pulak sebagai kes JENAYAH? Sampai hari ini alasan yang diberikan adalah kerana polis lambat menjalankan siasatan? Sedangkan kalau polis main TAHAN aje, pandai pulak kata polis tak adil, tak telus, rasuah dan sebagainya? Mungkin inilah LIBERALISME atau 'KEBEBASAN RAKYAT' yang ada dalam otak mereka..

Apa pun kita harap pihak polis dapat menyelesaikan siasatan kes ini secepat mungkin.. Pada masa yang sama, harus ada pihak yang turun padang memberi penjelasan kepada rakyat bahawa ada dua ISU dalam kes ini:-

1) Penyebaran gambar ADUN terbabit sedang tidur dalam Internet - JENAYAH
2) Gambar tersebut daripada orang yang berSEKEDUDUKAN dengan ADUN terbabit - MORAL

Haraplah agar rakyat dapat memahami bagaimana mereka telah pun di'KENCING'kan oleh orang-orang politik demi agenda peribadi mereka..

Wallahualam..

3 comments:

azreen said...

inilah masalah hari kita hari ini..

polis tembak mati penjenayah pun salah..

Anonymous said...

Uztazah2 PAS yang menyokong ELI lebih baik balik rumah jaga cucu-cucu supaya tidak terikut dengan perangai tidak bermoral ELI.

Anonymous said...

Inilah masaalah PR, bila kena batang hidung sendiri semua salah bermula daripada Agong, Sultan, Hakim, Mahkamah, Polis, Pemandu Teksi, Budak buat kopi sampailah ke tukang cuci sampah. Satu Malaysia konspirasi. Pakatan Rakyat Hipokrit.

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS