DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Tuesday, May 11, 2010

Dey SINGH! Kalau orang itu mandi JUNUB lepas dia 'menJUBOR' orang, adakah dia orang Islam yang BAIK?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Nampaknya USAHA Peguam OKU Penasihat PKR untuk menCABAR kredibiliti SAKSI penDAKWAan KES 'menJUBOR'nya berterusan.. Kali INI giliran SAKSI utama yang jugak meRUPAkan 'MANGSA' Penasihat PKR pulak mengambil tempat untuk diSOAL oleh Peguam OKU tersebut.. Namun, SOALAN yang dikemukakan oleh Peguam OKU tersebut adalah LEMAH dan langsung TIDAK ada KAITAN pun.. Malah, nampaknya DIA cuba memainkan SENTIMEN keAGAMAan untuk mencabar kredibiliti 'MANGSA'.. Apa AGAKnya yang hendak Peguam OKU ini BUKTIkan?

Apabila KITA meneliti BALIK soalan Peguam OKU tersebut, nampak jugak seolah-olah dia cuba memperMAINkan Islam.. Peguam OKR berTANYAkan adakah 'MANGSA' mandi JUNUB atau TIDAK selepas di'JUBOR' oleh Penasihat PKR.. Apabila 'MANGSA' menJAWAB dia tidak melakukan sedemikian, Peguam OKU telah memperSOALkan samada 'MANGSA' adalah seorang ISLAM yang BAIK atau TIDAK.. KAH!KAH!KAH!

http://www.agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_1b63fcca-cabec5bb-154de0b0-d08a5a1a

-> SIAPALAH SI PEGUAM OKU INI YANG JELAS MEMPUNYAI SEJARAH MEMUSUHI MALAYSIA SEBAGAI SEBUAH NEGARA ISLAM DAN MENGATAKAN "OVER MY DEAD BODY" TERHADAP HUKUM HUDUD HENDAK MEMPERSOALKAN SESEORANG ISLAM ITU BAIK ATAU TIDAK DENGAN MELIHAT SAMADA DIA MANDI JUNUB ATAU TIDAK?

Dalam ISLAM, jika seseorang tidak mandi JUNUB atau berHADAS sekali pun, DIA tidak dianggap gugur IMAN, jauh sekali hendak mengatakan dia seorang yang ISLAMnya TIDAK BAIK.. Ya, memang berDOSA apabila kita hendak melakukan IBADAT dalam keadaan berHADAS atau tanpa MANDI JUNUB tetapi ITU bukan perkiraan untuk seorang KAFIR LAKNATULLAH mempersoalkan keISLAM seseorang itu adalah BAIK atau TIDAK.. Tambah PULAK kalau si KAFIR ini bukannya tahu pun hukum-hakam untuk mandi JUNUB? Setakat TAHU istilah aje semata-mata mungkin nak memperLEKEHkan hukum-hakam Islam?

Kita jugak BOLEH menyoal perkara yang SAMA..

-> ADAKAH PENASIHAT PKR YANG 'MENJUBOR' ORANG BOLEH DIKIRA ORANG ISLAM YANG BAIK WALAUPUN DIA MANDI JUNUB SELEPAS 'MENJUBOR'?

Soalan tentang samada 'MANGSA' mandi JUNUB atau TIDAK selepas diJUBOR adalah RELEVAN untuk seorang peguam menyoal 'MANGSA' dalam kes 'MENJUBOR' ini.. Namun, apabila soalan tentang mandi JUNUB tersebut diKAITkan sebagai salah satu CARA untuk menentukan seseorang ISLAM itu adalah BAIK atau TIDAK, ianya boleh dilihat sebagai satu BENTUK pengHINAan terhadap hukum-hakam Islam.. INIlah satu bentuk putar-belit yang terSIRAT untuk memperlekehkan ISLAM tetapi 'diBENARkan'.. Adakah KITA sedar tentang putar-belit tersirat INI?

TIDAK mustahil INIlah satu bentuk HASIL 'DAKWAH' yang diperKENALkan oleh Pok Nik 'Alahissalam' terhadap puak-puak DAP ini apabila orang TUA tuh mengatakan yang DAP tidak lagi meMUSUHi Islam.. Dengan KATA lain, mereka BEBAS mempersendakan amal IBADAT atau hukum-hakam dalam Islam dengan menggunakan mahkamah sebagai PENTAS.. Sebelum INI mereka telah memperMAINkan ayat-ayat Al-Quran dalam CERAMAH pilihanraya sesuka HATI tanpa mereka berIMAN pun dengan ayat-ayat Al-Quran tersebut.. SEBAB itulah banyak KALI kita TEKANkan bahawa satu-satunya CARA untuk merealisasikan Islam sebagai AGAMA RASMI negara seperti yang terMAKTUB dalam perlembagaan adalah dengan mengLENYAPkan PAS dari muka bumi ini..

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

2 comments:

Anonymous said...

islam sgt kononkonon nie nk bg lesen judi bola pulok pciter islam ke kito nie?????

Tuesday, May 11, 2010 4:04:00 PM
Tukang Dok Peghati said...

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Dah bagi ke BELUM? Kalau benda belum PASTI, jangan dok cerita lagi.. Karang MALU aje..

Kalau KONON kata dok perjuangakn Islam, yang nak bukak kandang BABI besar-ebsar kat Selangor dan Kedah tu siapa?

Yang dok SOKONG DAP jual arak, bukak rumah URUT dan pusat JUDI kat Selangor tuh siapa?

Tuh kat Selangor tuh kenapa TAK TUTUP aje kilang Carlsberg?

Yang dok SOKONG orang menJUBOR tuh siapa?

Kalau dah RASA pandai sangat tentang ISLAM, apsal pergi HALALkan benda-benda kat atas tuh?

Itula PASAL Islam Lebai PAS nih kat KULIT aje, JAHIIILLLL!!!!

Baik Tok GURU serban macam roti BENGGALI atau Lebai-Lebai PAS yang baru nak reti SOLAT, semuanya JAHIL dan meROSAKkan Islam!

Wallahualam..

Tuesday, May 11, 2010 4:12:00 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS