DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Thursday, May 27, 2010

RAKYAT memerhatikan dengan perasaan MARAH terhadap kenyataan BODOH seperti ini..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Terus-terang KATAlah.. BN sebenarnya sudah hilang KREDIBILITI dan diperlekehkan kerana pemimpin mereka sering buat kenyataan BODOH dan lagi cuba memperBODOHkan rakyat.. Dalam keadaan sekarang, kenyataan BODOH sebegini yang dikeluarkan hanya membuatkan rakyat berTAMBAH marah dan memberikan keLEBIHan lebih banyak kepada musuh-musuh BN seperti DAP untuk terus mendapat MODAL bagi menghentam BN atau lebih TEPAT lagi UMNO.. Antara kenyataan BODOH para pemimpin BN adalah seperti berikut:-

1) Kenyataan anak Presiden MIC dan Ketua Pemuda MIC yang menyalahkan UMNO kerana KRISIS parti mereka..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0527&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm

Dulu lagi kita dah katakan bahawa UNDI Melayu adalah terlalu 'MAHAL' untuk diberikan kepada KAUM ini.. UMNO patut sedar bahawa kenyataan BODOH mereka ini sekaligus mencetuskan keMARAHan ramai penyokong UMNO dan pengundi UMNO terutamanya yang sanggup mengundi calon MIC di PRK Hulu Selangor tidak lama dulu.. KeMARAHan mereka sudah pasti ditujukan kepada UMNO kerana UMNO yang mengalah dan memberikan TEMPAT yang seharusnya diwakili oleh calon Melayu kepada KAUM atau parti komponen yang TAK tahu berterima kasih ini.. Apa akan JADI jika penyokong UMNO dan pengundi UMNO tidak LAGI mahu mengundi calon bukan Melayu dalam komponen BN selepas INI? Tak ke UMNO diPARIAHkan oleh anak Presiden MIC yang jika disusun ejaan NAMAnya boleh dieja sebagai 'P-A-R-I-A'?

Mungkin bukan MIC sebaliknya UMNO yang kena mengkaji kedudukan mereka dalam BN sebagai parti yang mewakili orang Melayu.. Adalah jelas rakan-rakan UMNO dalam BN bersikap seperti pembangkang -> Apabila MENANG dengan undi Melayu, mereka mendabik kata hasil USAHA mereka tetapi apabila KALAH, mereka menuding jari kepada UMNO.. Orang Melayu ada MARUAH dalam hal-hal begini dan UMNO jika masih mendakwa sebagai parti orang Melayu seharusnya menjaga MARUAH orang Melayu dalam SOAL ini.. Tidakkah UMNO malu kerana terpaksa mendokong parti 'BIAWAK HIDUP' semata-mata ingin mempertahankan perkongsian kuasa dalam BN?

2) Kenyataan bekas PM ke-5 yang mahukan perjanjian pembangunan tanah KTMB di Singapura memberi faedah kepada Malaysia

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0526&pub=utusan_malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm&arc=hive

Sebagai bekas PM, kita tak NAFIkan hak beliau untuk bersuara.. Cuma kenyataan tuh biarlah kenyataan yang menampakkan dirinya adalah seorang negarawan.. Kita KATAkan demikian kerana kita semua MAKLUM bagaimana bentuk hubungan 'WIN-WIN SITUATION'antara bekas PM ke-5 dengan Singapura.. Cuba kita INGAT balik antara dasar-dasar beliau yang mungkin dianggap 'MEMBERI FAEDAH' kepada negara dalam soal hubungan dengan Singapura..

- Penjualan saham-saham GLC negara seperti Telekom Malaysia dan Pantai Holdings kepada Temasek Holdings dan kemudian ada antaran dibeli balik pada harga yang lebih TINGGI oleh PNB..

- Isu tentang rakyat Singapura diBENARkan masuk dan membeli hartanah di Iskandar Malaysia tanpa perlu menggunakan PASSPORT atau VISA..

- Isu pembinaan jambatan BENGKOK kerana dikatakan rakyat Johor menolak jambatan tersebut dan dikatakan jambatan tersebut jika diBINA akan tergantung sebelah kerana Singapura enggan merobohkan Tambak Johor..

- KeGAGALan Malaysia memilikki Pulau Batu Puteh yang lebih luas sebaliknya mendapat dua ketul batu Middle Rocks yang disifatkan sebagai 'WIN-WIN SITUATION' olehnya..

Oleh itu, para pemimpin yang SUKA buat kenyataan BODOH tanpa berfikir panjang seharusnya dipantau agar TIDAK menjadikan RAKYAT meluat kepada parti masing-masing.. Mungkin kedua-dua pemimpin yang dinyatakan seharusnya memberi kenyataan tentang betapa BAGUSnya MENANTU keSAYANGan berlakon BAIK sebagai ASKAR wataniah ATAU memberikan kenyataan tentang betapa BAGUSnya bapak sendiri sebagai Presiden MIC hingga KALAH pilihanraya?

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS