DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Monday, May 03, 2010

Lain KALI suruh aje Wisma Putra JAWAB, bukannya hantar si BADUT 'The HATCHET Man' untuk tolong JAWABkan!


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Katakan kita ada seBIDANG tanah yang diWARISkan kepada kita.. Tiba-tiba, ada pulak PIHAK menuntut TANAH tersebut dengan alasan yang TIDAK diketahui.. Kebetulan pulak, kita terjumpa PULAK harta dalam tanah kita yang bersempadanan dengan pihak tersebut.. Tanpa MAHU berfikir panjang, KITA menyerahkan harta itu kerana TIDAK mahu pihak berkenaan menuntut TANAH tersebut.. Namun, walaupun diSERAHkan harta tersebut, pihak berkenaan MASIH tidak menggugurkan TUNTUTAN mereka terhadap TANAH tersebut.. AKHIRNYA, APA YANG KITA DAPAT?

Itulah UNIKnya apabila kisah perumpamaan di atas diKAITkan dengan kisah 'BARTER TRADE' kawasan Limbang dengan dua BUAH telaga minyak yang dicari GALI oleh Petronas berhampiran sempadan Brunei.. Terlampau banyak perSOALan yang seharusnya diberi penjelasan oleh Wisma Putra dan jugak KABINET kerajaan PM ke-5 terdahulu.. MALANGnya, penjelasan yang diberikan masih KABUR dan ada PULAK si BADUT 'The HATCHET Man' yang bukan meWAKILi Wisma Putra pun tapi saja nak menyampuk MACAM la dia TAHU sangat..

Penjelasan si BADUT 'The HATCHET Man' ternyata makin mengelirukan keadaan dan sebagai sebuah NEGARA berdaulat, Malaysia seharusnya merasa BAHAYA jika terus menyimpan si BADUT 'The HATCHET Man' ini sebagai Menteri dalam kabinet 1 MALAYSIA tuh.. si BADUT 'The HATCHET Man' menyatakan bahawa Malaysia tetap memastikan kawasan Limbang di Sarawak kekal sebagai hak milik negara ini walaupun konsesi Blok L dan Blok M menjadi milik Brunei dalam perjanjian persempadanan dengan Brunei pada Mac 2009.. Katanya, perjanjian tersebut jelas menyatakan Malaysia mempunyai bahagian dan mesti ada kerjasama dalam membangunkan bersama sumber minyak dan gas di kawasan itu..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0502&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_02.htm

Ada dua PERKARA yang kita TIDAK pasti samada si BADUT 'The HATCHET Man' INI faham atau dia CUBA memperBODOHkan rakyat seperti BIASA:-

1) Dengan merujuk kepada SEJARAH negara ini, Limbang adalah sebahagian daripada Sarawak dan telah menyertai Persekutuan Malaysia pada 16 September 1963.. Dengan KATA lain, Limbang telah pun LAMA berada dalam Malaysia lebih 20 tahun sebelum KEMERDEKAAN Brunei Darussalam sendiri daripada British.. Kenapa PULAK boleh wujud tuntutan tersebut dan kenapa pulak Malaysia kena meLAYAN tuntutan tersebut? Apakah TIDAK wujud garis sempadan antara Sarawak dan Brunei sebagai dua negara yang berbeza pada MASA itu?

2) Konsesi Blok L dan Blok M sebenarnya telah dicarigali oleh Petronas bersama Murphy Oil bermula pada tahun 2003 lagi.. Dengan KATA lain, sebelum 7 April 2010 lalu, dua Blok ini adalah sah MILIK Petronas.. TIDAKkah kita rasakan Petronas buat KERJA BODOH dengan bersusah-payah carigali MINYAK di kawasan orang lain? Tidakkah Petronas RUGI daripada ASALnya sebagai PEMILIK dua konsesi blok minyak telah diTURUNkan STATUS kepada KONTRAKTOR untuk keluarkan minyak sahaja?

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0501&pub=utusan_malaysia&sec=Terkini&pg=bt_09.htm&arc=hive

KITA percaya 2 perkara ATAS sebenarnya adalah 2 perkara yang berBEZA dan TIDAK ada kaitan pun antara satu SAMA lain.. Malangnya, semasa pemerintahan PM ke-5, dia mengambil penyelesaian MUDAH dengan mengadakan 'BARTER TRADE' seperti yang dinyatakan.. Kita JUGAK mengesyakki bahawa keputusan mengadakan 'BARTER TRADE' ini adalah AKIBAT PM ke-5 'diNASIHATI' oleh para KONSULTAN 'Level 4 BOYS' yang MAHU mengaut keKAYAan negara INI masuk dalam PERUT mereka..

Apakah HASIL yang telah didapati oleh aktiviti 'BARTER TRADE' ini?
OBJEKTIF 'BARTER TRADE' ini jelas tidak tercapai kerana pihak Brunei TETAP tidak mengGUGURkan tuntuan mereka terhadap Limbang..

http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2009/3/19/nation/20090319113747&sec=nation

http://www.bt.com.bn/home_news/2009/03/18/limbang_issue_was_never_discussed_pehin_dato_lim

TETAPI hari ini kenapa PULAK si BADUT 'The HATCHET Man' mengatakan "Duit banyak mana pun boleh habis, tetapi tanah boleh kekal selama-lamanya,"..?? -> TANAH siapa pulakla yang si BADUT 'The HATCHET Man' ini MAKSUDkan? Tanah KUBOR? Jom kita PAKAT gelak! KAH!KAH!KAH!

Siapakah yang UNTUNG dalam urusniaga 'BARTER TRADE' tanah dengan MINYAK di atas? Dah tentulah para KONSULTAN 'Level 4 BOYS' yang kerjanya makan KOMISEN dengan mengadakan urusniaga seperti di atas bagi PIHAK kerajaan Malaysia! Sekarang ada di antara MEREKA dilantik dalam 'Board of Director Petronas' dengan keBENARan oleh PM DS Najib sendiri.. APA nih???

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS