DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Saturday, July 10, 2010

KOLUM pandangan akhbar Cina dalam Utusan Malaysia - Cubalah KDN dan kerajaan BACA sikit...


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

KDN yang diterajui oleh Menteri PEMAAF ini memang LEMAH dalam penguat-kuasaan.. Menterinya pulak terlampau TAKUT untuk bertindak TEGAS terhadap pelampau-pelampau RASIS bukan Melayu yang menggunakan MEDIA milik mereka untuk mengHINA dan memperlekehkan bangsa Melayu.. Menteri KDN hanya BERANI dengan mereka yang seBANGSA dan seAGAMA dengannya sahaja.. Kalau ada mana-mana kumpulan Melayu diLABEL sebagai RASIS, pantas sekali KDN menyoal siasat kumpulan terbabit..

Namun demikian, bagaimana pulak sebaliknya terhadap kumpulan bukan Melayu yang jelas menggunakan segala MEDIA yang mereka ada untuk menjadi RASIS? Utusan Malaysia nampak lebih TELUS dengan memaparkan apa yang diTULIS dalam akhbar-akhbar berbahasa lain terutamanya bahasa CINA.. Dalam akhbar Utusan Malaysia ada KOLUM yang memetik pandangan daripada akhbar CINA seperti yang disiarkan pada Khamis lepas..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0708&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_08.htm

Ada TIGA petikan, 2 daripada Nanyang Siang Pao dan 1 daripada China Press.. Petikan pertama daripada Nanyang Siang Pao menyatakan kekeliruan terhadap kenyataan Menteri KDN yang mengatakan kejadian jenayah RAGUT semakin menurun.. ITU bukan yang hendak kita BINCANGkan.. Biarlah Menteri KDN sendiri memberi penjelasan.. Namun, petikan kedua daripada Nanyang Siang Pao agak menarik..

Seorang pengKRITIK dalam akhbar terbabit menyatakan rasa TIDAK puas hatinya terhadap bekas PM Tun Dr. Mahathir.. Kritikkannya jelas BODOH kerana cuba mengaitkan Tun Dr. Mahathir dengan kenaikkan harga TOL sedangkan zaman Tun Dr. Mahathir juga banyak menyaksikan kenaikkan ditangguhkan dan jika berlaku pun pada KADAR yang sangat MINIMA.. Malah kita memang TAHU pun pengKRITIK bahlol ini dan yang seRASIS sepertinya tidak akan naik MOTOR KAPCAI seperti mana pengguna Melayu yang lain.. Adalah LUMRAH mereka ini berLAGAK dengan kenderaan MEWAH seperti BMW, Camry dan sebagainya di atas jalan raya.. Maka TIDAK hairanlah mereka 'HANGIN' jika TOL dinaikkan walaupun mereka MAMPU untuk membayarnya..

Kritikan dalam China Press pulak adalah JELAS berbaur FITNAH, mengHASUT, cuba memecah-belahkan masyarakat dan sepatutnya TIDAK dipandang lepas oleh KDN.. Setakat INI kita TIDAK terbaca KDN bertindak terhadap akhbar INI seperti mana KDN lakukan terhadap Suara PERKASA.. PengKRITIK dalam China Press jelas menyatakan:-

"Perdana Menteri yang melaungkan konsep 1Malaysia tidak berani mengubah polisi keutamaan kaum apabila ditekan oleh kumpulan rasis Perkasa.. Aktiviti ekonomi disekat dan dimonopoli oleh kaum bumiputera.. Segala projek kerajaan dan projek badan berkanun mesti utamakan kaum bumiputera.. Polisi hartanah juga perlu beri subsidi kepada bumiputera antara lima hingga tujuh peratus. Sudah tentu potongan ini tidak ditanggung oleh kerajaan atau kontraktor tetapi ditarik daripada kaum bukan bumiputera,"

Kita HAIRAN kenapa seolah-olah sifat TAMAK dan KIASU mereka ini tidak ada HENTInya? Tuduhan mengatakan aktiviti EKONOMI disekat dan diMONOPOLI oleh kaum Bumiputera jelas berNIAT jahat dan mengarut.. Dalam 10 orang BILIONAIR di negara INI, berapa orangkah mewakili kaum Bumiputera? Berapakah nilai keKAYAan BILIONAIR Bumiputera itu jika dibandingkan dengan 8 orang yang dianggap sama kaum dengan pengKRITIK dalam China Press INI? Adakah itu dikatakan aktiviti EKONOMI disekat dan kaum Bumiputera meMONOPOLInya?

Selanjutnya, pengKRITIK yang sama mengatakan:-

"Membantah judi bola sepak adalah hasil DEB.. Walau mulut berkata bantahan itu untuk kebaikan rakyat, hakikatnya mereka ambil berat kepentingan peribadi sebuah kaum.. DEB sebabkan ekonomi orang Cina di Malaysia tinggal kelongsong.. Malaysia sudah tidak ada ruang untuk masyarakat Cina kejar pendapatan tinggi.. Jelasnya, sedikit peluang yang masih boleh diteroka iaitu industri restoran dan jualan langsung.. Tidak dinafikan, orang Cina masih kekalkan kewangan dan ekonomi dalam keadaan sekarang. Mereka harapkan bisnes menguntungkan di luar negara atau jadi buruh asing di negara lain.."

Nampaknya TS Koh Tsu Koon yang turut menzahirkan BANTAHAN terhadap judi bola SEPAK adalah bukan seKAUM dengan pengKRITIK ini? Kalau BENAR ekonomi orang Cina tinggal kelongsong, buat apa nak pergi BERJUDI bola SEPAK pulak? Adakah dengan berJUDI akan menambahkan keKAYAan mereka sekelip mata? Atau memang pengKRITIK China PRESS ini BAHLOL? Jika mereka merasakan lebih untung membuat BISNES di luar negara atau jadi BURUH di negara LAIN, silalah berHIJRAH ke sana.. Bukannya perkara PELIK untuk mereka ada dua keRAKYATan atau 'GREEN CARD' seperti beberapa TOKOH politik yang seKIASU dan seRASIS dengan mereka?

Selanjutnya, pengKRITIK yang sama menambah lagi:-

"Judi gelap bawah tanah adalah salah satu sumber pendapatan dan sumber ekonomi orang Cina yang utama.. Hasil ekonomi bawah tanah ini kembali ke tangan orang Cina melalui aktiviti konsumer dan hartanah.. Jika lesen judi bola dibenarkan, cukai diserahkan kepada kerajaan, ia baik untuk pembangunan jelasnya.. Namun di bawah DEB, orang Cina nampak duit berkenaan tidak akan kembali ke tangan masyarakat Cina lagi.. Jika lesen itu diluluskan, ekonomi bawah tanah itu akan menguncup, ekonomi orang Cina yang selama ini kurang memberangsangkan akan jadi lebih teruk.."

Kita PERCAYA 100% bahawa kerajaan TIDAK KEBULOR untuk mendapatkan hasil cukai daripada LESEN JUDI BOLA.. Dalam pada pengKRITIK ini menyatakan bahawa DEB mementingkan kaum Bumiputera, KALI ini jelas nampak dialah yang SEBENARnya berfikiran SEMPIT dan mengetepikan hak-hak kaum lain di negara INI.. Adakah pengKRITIK China Press ini hanya mampu nampak JUDI sebagai satu bentuk kegiatan EKONOMI untuk kaumnya? Sedangkan merekalah yang sering mendakwa kaum Bumiputera bergantung semata-mata kepada kerajaan?

Jika BENAR apa yang dipaparkan dalam KOLUM Utusan Malaysia ini, kita sangat-sangat KESAL dan TIDAK TAHU apa cara lagi untuk kita LUAHkan keKESALan kita terhadap KDN yang jelas GAGAL bertindak terhadap akhbar-akhbar seperti ini.. Adakah KDN tidak mempunyai petugas yang MAHIR bahasa Cina untuk tujuan pemantauan? Atau KDN takut dengan KUASA 'MONEY UNDER TABLE'mereka ini untuk berTINDAK? Atau adakah KDN beranggapan akhbar-akhbar seperti INI mampu memupuk perpaduan atau menyokong konsep 1 MALAYSIA?

Kita jugak KESAL dengan kerajaan BN yang masih MELAYAN tuntutan kaum-kaum yang TIDAK tahu berterima kasih seperti INI.. Bukan RAHSIA lagi bahawa Presiden MCA pernah meMOHON peruntukan RM 1 bilion untuk sekolah-sekolah Cina..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0706&pub=Utusan_Malaysia&sec=Pendidikan&pg=pe_01.htm

Untuk apa? Untuk melahirkan lebih banyak lagi puak yang TIDAK tahu berterima kasih walaupun sedikit? IRONIKnya kerajaan tidak RAGU-RAGU untuk memansuhkan peperiksaan UPSR dan PMR serta memansuhkan PPSMI dengan ALASAN untuk menjimatkan BELANJA negara? BerBALOIkah?

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS