DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Friday, July 23, 2010

Rakyat MELUAT dengan UMNO ke atau MELUAT dengan beberapa KERAT pemimpin UMNO?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Banyak kali dah disebutkan dalam BLOG ini.. RAKYAT tidak pun MELUAT dengan UMNO.. Sebaliknya rakyat MELUAT dengan GELAGAT beberapa pemimpin UMNO yang GILAkan KUASA, berebut pangkat dan mengutamakan kepentingan PERIBADI berbanding kepentingan parti.. Itulah PUNCA utama kenapa UMNO dan BN ditolak sampai nyawa-nyawa ikan dalam PRU-12 dan banyak PRK sebelum ini.. Jika kita IMBAS balik, adakah itu disebabkan parti atau disebabkan INDIVIDU yang berada di dalam parti? Itu yang perlu kita kita fahami dahulu sebelum membuat interpretasi yang kurang TEPAT..

Apabila DS Najib mengatakan bahawa orang tidak MELUAT dengan UMNO, ya memang BETUL.. UMNO atau mana-mana parti POLITIK sudah tentu menyatakan objektif penubuhan mereka adalah untuk memperjuangkan tuntutan rakyat, menyokong perlembagaan negara dan sebagainya yang diLIHAT mendatangkan kebaikkan kepada RAKYAT.. Kalau kita BACA setiap perlembagaan untuk setiap parti dalam NEGARA, memang TIDAK ada parti yang boleh dikatakan menDATANGkan keBENCIan kepada RAKYAT.. Semua BAIK aje.. Jadik TEPATlah kalau dikatakan RAKYAT tidak MELUAT kepada UMNO atau apa-apa parti sekali pun..

http://agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_f64934bb-7f000010-1d956ad0-50896d01

Namun, siapakah yang mengendalikan sesebuah parti? Dah tentulah ianya dilakukan oleh manusia kan? Adakah manusia tuh disukai oleh manusia lain terutamanya RAKYAT? Belum tentu rasanya.. Tambah pulak semasa BN nyaris KALAH TERUK tahun PRU-12 lalu, hampir seluruh RAKYAT dan PENGUNDI rasa MELUAT dengan beberapa INDIVIDU dalam UMNO yang menggunakan hubungan kekeluargaan untuk menguasai UMNO seterusnya NEGARA.. Apabila INDIVIDU yang sama mendapat jawatan dalam parti melalui CARA yang dipertikaikan seperti AMALAN POLITIK WANG, ini membuatkan RAKYAT makin MELUAT dan terus menolak UMNO menerusi beberapa PRK..

Kalau kita lihat PRESTASI UMNO sebagai sebuah parti setakat INI, adakah ianya disebabkan oleh PARTI atau disebabkan oleh INDIVIDU? Adakah UMNO merasakan parti mereka sudah BERSIH sedangkan beberapa INIDVIDU pembawak MASALAH dalam parti masih diKEKALkan dan diLAYAN macam anak RAJA? Kerja tak tahu nak BUAT sebaliknya dok GILA GLAMER, sibuk cari PUBLISITI murahan dan sekali-sekala buat kenyataan MEDIA yang menJATUHkan REPUTASI parti sendiri.. Pemimpin parti seperti ini sebenarnya bukan diNILAI oleh ahli-ahli UMNO sahaja, seluruh pengundi dan RAKYAT turut sama membuat penilaian terhadap mereka.. Ini akan menimbulkan PERSEPSI yang tidak baik di mata mereka.. Janganlah BEBAL sangat macam pemimpin UMNO yang SORANG nih..

http://umno-online.com/?p=15340

Sesetengah pemimpin UMNO melihat parti mereka sebagai PLATFORM untuk KUMPUL HARTA dan mengejar keDUNIAan.. Itulah yang menyebabkan RAKYAT marah dan menolak UMNO.. Rakyat TIDAK mahu UNDI dan SOKONGAN yang diberikan oleh mereka dipersia-siakan untuk sekerat DUA pemimpin UMNO seperti ini.. RAKYAT tidak melihat mereka BODOH dan UMNO sahaja yang pandai.. Malah, lebih ramai RAKYAT biasa yang jauh LEBIH pandai daripada beberapa KERAT pemimpin UMNO yang melakukan perkara seperti dinyatakan.. Setakat LULUS Sains Politik dari Oxford, apalah sangat.. Ada RAKYAT biasa yang LULUS bidang Sains Nuklear, Kejuruteraan Nano dan banyak lagi tetapi TIDAK pun GAH sekampung macam para pemimpin UMNO tersebut?

Pemimpin sebegini seHARUSnya tidak diberi tempat dalam UMNO kerana sejak dulu lagi perjuangan UMNO berorientasikan perjuangan RAKYAT dan mempertahankan hak-hak orang Melayu seperti yang termaktub dalam perlembagaan NEGARA.. Pemimpin UMNO yang berMASALAH seperti itu seharusnya diTENDANG keluar dari parti atau diberikan borang kehalian PKR atau PAS.. Namun, kita PERCAYA yang UMNO tidak akan berbuat demikian kerana 'DENIAL SYNDROME' yang amat HEBAT melanda pemikiran kepimpinan mereka.. Sedangkan UMNO pasti PULIH secara AUTOMATIK jika menolak pemimpin-pemimpin seperti yang dimaksudkan.. Pilihan di tangan ahli-ahli UMNO..

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS