DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Friday, July 02, 2010

Antara menteri zaman pasca kemerdekaan dengan menteri zaman sekarang - Siapa yang ada pemikiran 'SHORT-CUT'?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Sempena balasungkawa untuk TOKOH kemerdekaan NEGARA, Tun Omar Ong Yoke Lin, kita IMBAS balik dan buat perbandingan antara KUALITI perkhidmatan mereka yang bergelar menteri dari zaman PM-PM terdahulu.. Kalau kita TELITI dari segi KUALITI perkhidmatan para Menteri antara 4 PM terawal dengan zaman PM ke-6, kita DAPATI memang jauh BEZAnya.. Dulu para Menteri bertungkus-lumus berikhtiar untuk memajukan negara, memberikan KHIDMAT terbaik kepada masyarakat dan NEGARA.. Sekarang INI pulak jangan terkejut jika secara PERIBADI ada antara menteri-menteri yang anda LIHAT di skrin TV beranggapan bahawa jawatan Menteri itu adalah jawatan turun-temurun yang diWARISi keluarga mereka!

Kita katakan sedemikian kerana anda boleh meLIHAT sendiri bagaimana BENTUK pemikiran 'SHORT-CUT' para Menteri ini dalam menangani sesuatu ISU.. Antaranya:-

1) ISU PEMANSUHAN UPSR DAN PMR

Setelah 50 tahun lebih NEGARA ini merdeka, kita masih tercari-cari bentuk sistem pendidikan yang SESUAI untuk negara.. Dengan menjadikan budak sekolah sebagai elemen UJIKAJI, para menteri terutamanya Menteri Pelajaran telah menjadikan sistem pendidikan NEGARA ini CACA-MARBA.. Kalau Menteri Pelajaran dahulu sanggup berhempas-pulas menjalankan KAJIAN dan hasil KAJIAN mereka dibentangkan dalam bentuk Penyata Razak dan Penyata Rahman Talib, Menteri Pelajaran sekarang hanya bersandarkan 'MAKLUM BALAS AWAL' yang TIDAK tahu dari mana SUMBERnya - samada media, parti-parti POLITIK atau cakap-cakap kedai KOPI sesama ahli POLITIK..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0629&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_09.htm

Sedikit masa DAHULU, PPSMI yang mempunyai objektif untuk menjadikan modal INSAN negara ini menguasai SAINS dan MATEMATIK telah dijadikan MANGSA oleh para menteri berFIKIRAN 'SHORT-CUT' seperti DIA nih.. Sekarang giliran UPSR dan PMR pulak.. Kita TIDAK tahu mereka hendak GANTIkan UPSR dan PMR dengan apa pulak.. Pasal mereka gunakan ISTILAH 'PEMANSUHAN', maka kita boleh beranggapan bahawa selepas ini mungkin TIADA lagi UPSR dan PMR.. Oleh itu jangan TANYAlah pulak apa bentuk MODAL INSAN yang akan lahir selepas INI.. Mungkin MODAL INSAN berbentuk PAKAR GEDIK dalam rancangan REALITI TV?

Yang nyatanya, anak MENTERI 'ada PILIHAN' untuk tidak mengikuti sistem pendidikan NEGARA ini.. Kita jugak TIDAK sepatutnya HAIRAN jika para MENTERI ini hanya BERANI menyentuh sistem pendidikan SEKOLAH aliran semasa bukannya sekolah vernakular berasakan KAUM.. Almaklumlah, TAKUT sangat KONONnya hilang UNDI nanti.. Oleh itu jangan HAIRANlah kita satu-satunya NEGARA yang mempunyai sistem pendidikan bermacam ALIRAN.. Yang NYATAnya, anak menteri kalau TAK suka dengan sistem pendidikan NEGARA, boleh masuk 'International School' kalau pun MAK bapak tak hantar ke luar negara!

Antara alasan yang diberikan mengatakan 'PEMANSUHAN' kedua-dua peperiksaan INI menJIMATkan belanja kerajaan sebenarnya sungguh meMALUkan!

Adakah INI alasan yang patut diberikan sedangkan tanggung-jawab memberi pendidikan adalah JELAS tanggung-jawab kerajaan? Adakah negara INI setaraf dengan negara-negara MUNDUR di benua Afrika hingga meWAJARkan alasan sedemikian diberikan?

2) ISU PEMINDAHAN BANGUNAN PARLIMEN

Ini jugak satu bentuk pemikiran 'SHORT-CUT' para menteri terutamanya para Menteri 1 MALAYSIA yang diWARISI daripada pemikiran 'Half-past 6' semasa mereka berada dalam KABINET PM ke-5.. Tak perlulah kita ceritakan apa peranan Parlimen dan apa HASRAT Tunku Abdul Rahman semasa menginisiatifkan bangunan INI.. Buat apa diimbas KEMBALI jika mereka yang menggunakan bangunan tersebut TIDAK tahu hendak mengHARGAInya? Mereka yang berFIKIRan 'SHORT-CUT' ini hanya MAHU rakyat BIASA saja menghargai sedangkan mereka sendiri TIDAK perlu pun untuk merasakan sedemikian..

Kalau Britain dan US mempunyai bangunan Parlimen berusia ratusan TAHUN, kita pulak TIDAK mampu pun untuk mengekalkan bangunan Parlimen sendiri yang baru berusia 50 tahun lebih? Pelik bukan? TAPI macam yang kita KATAlah, mereka yang berFIKIRan 'SHORT-CUT' mana TAHU menghargai NILAI sejarah NEGARA.. Apa yang mereka TAHU hanyalah berapa PERSEN yang mungkin diperolehi jika ada KONTRAK baru diLULUSkan kelak.. Kalau diTELITI, bukan main banyak lagi bangunan KOSONG atau ditinggalkan dalam NEGARA ini.. Tetapi kerajaan pulak SIBUK nak hapuskan bangunan yang ada UNSUR sejarah seperti INI.. Bukankah itu satu bentuk pemBAZIRan?

Kalau begini RAMAI para Menteri yang berFIKIRAN 'SHORT-CUT', adakah wajar RAKYAT mempertaruhkan harapan dan MASA DEPAN negara terhadap mereka INI? Mungkin INI jugak penyebab kenapa RAKYAT khususnya orang Melayu 'LIAT' nak daftar mengundi pasal KUALITI para Menteri yang berada dalam KABINET terlalu meMUALkan dan asyik nak memperBODOHkan RAKYAT!

http://www.bharian.com.my/articles/Nisbahpengundibarutidakmungkin1_40-ShafieApdal/Article/

Macam mana RAKYAT tak 'FED-UP' dengan kerajaan JIKA ini KUALITI para Menteri yang ada dalam KABINET? Kata DULU nak perkenalkan KPI untuk para Menteri nih, agaknya dah jadik apa dah dengan KPI tuh?

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS