Kadang-kadang kita terlupa yang kita hanya menumpang di bumi ini.. Kita terlupa kuasa yang kita ada hanya sementara.. Kita lupa bila kita berlagak Tuan sedangkan kita hanyalah hamba dan macai.. Kita lupa sifat-sifat MAZMUMAH yang ada pada manusia..
DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong
Para Pembaca
HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
DOA KITA SEMUA
Thursday, February 24, 2011
RESPON terhadap KOMEN artikel BLOG ini yang diSIARkan dalam HOUSE PK..
ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..
Sebagai PENULIS ASAL artikel INI ->KLIK<-, BIAR kita menJAWAB sendiri tanpa memBEBANkan Encik Parpu yang sangat diHORMATi.. LAGI pun kita rasa tanggung-jawab kita untuk menJELASkan apa yang kita TULIS tanpa memBEBANkan pihak yang berKONGSI untuk beri penjelasan..
Jika anda TELITI sejarah negara-negara ARAB terutamanya selepas keJATUHan Turki Uthmaniyyah oleh Rejim Kamal Attaturk, anda akan dapati betapa negara-negara ARAB semasa itu sangat mudah dipengaruhi oleh negara-negara BARAT.. Lupakah anda SEMUA tentang kisah LAWRENCE of ARABIA? Tahukah anda semua apa KISAH tersembunyi di sebalik nama tersebut? TAHUkah anda bermula dari situlah negara-negara ARAB menjadi seperti apa yang kita LIHAT pada hari ini? Selepas peperangan DUNIA ke-2, apabila timbul IDEA untuk menubuhkan negara Yahudi Israel, Yahudi ZIONIS di US sudah lama merancang untuk menimbulkan ketidakstabilan di negara-negara Arab melalui pengaruh BARAT.. Negara ARAB yang tidak stabil tidak akan menjadi ANCAMAN secara langsung kepada ISRAEL.. Ketika inilah timbul beberapa pemimpin REVOLUSI seperti di Mesir, Syria, Libya dan banyak lagi di negara-negara ARAB.. Dengan KATA lain, keMUNCULan mereka memang diKAITkan dengan tangan-tangan GHAIB dari Barat.. SUDAH lama kepimpinan di negara-negara ARAB diatur oleh mereka ini..
MALANGnya, apabila mereka mendapat KUASA dan bila mereka dah pandai berkawan dengan negara-negara BARAT yang dipengaruhi oleh Yahudi ZIONIS, mereka menjadi DIKTATOR dan telah menjadi penyeksa kepada RAKYAT mereka sendiri.. Sekali lagi Yahudi ZIONIS menerusi pemimpin-pemimpin BARAT berlakon berbuat BAIK dengan mereka walaupun mereka sedar pemimpin-pemimpin ARAB ini ada yang menentang ISRAEL.. Hari ini anda LIHAT mereka diJATUHkan KONONnya kerana ZALIM, DIKTATOR dan sebagainya.. Adakah JAMINAN bahawa yang akan mengGANTIkan mereka kelak TIDAK seperti mereka? Adakah JAMINAN pak-pak ARAB ini akan memilih pemimpin secara MUSYAWARAH atau DEMOKRATIK? Dengan KATA lain, negara-negara tersebut terus tidak akan STABIL tetapi JELAS mereka tidak akan menjadi ANCAMAN kepada Israel.. Anda PERASAN tak sekarang ini ISRAEL bebas membina penempatan HARAM tanpa diTENTANG oleh para pemimpin mana-mana negara ARAB kerana masing-masing SIBUK menangani RUSUHAN di negara masing-masing?
Ya, mereka memang DIKTATOR tetapi adakah JATUHnya DIKTATOR ini akan menJAMIN naiknya seorang PEMIMPIN yang anda RASA akan membela nasib rakyat mereka, membawa keSTABILan seterusnya mampu memberikan TENTANGan kepada keZALIMan ISRAEL? Anda seharusnya TELITI dahulu permainan POLITIK mereka ini yang LICIK dan HALUS untuk meng'KERBAU'kan pak-pak ARAB dan umat ISLAM seperti kita! Anda LIHAT di Afghanistan, Pakistan dan Iraq.. Bukankah RAKYAT mereka sendiri yang menJATUHkan pemimpin dengan sedikit bantuan keTENTERAan oleh kuasa BARAT yang dipengaruhi ZIONIS NEO-CON? Adakah mereka yang diNAIKkan sebagai pemimpin di negara-negara tersebut LEBIH BAIK berbanding daripada pemimpin yang diJATUHkan atau 2X5 jugak? Siapa yang RUGI? Bukankah RAKYAT mereka sendiri? Bukankah umat ISLAM jugak rugi kerana tidak mampu membina negara yang STABIL dan KUKUH?
Tidak ada SIAPA pun yang mampu mengatakan pemimpin yang BAKAL menggantikan mereka tidak mampu dipengaruhi oleh BARAT yang pro-YAHUDI ZIONIS! Atau anda mampu bagi JAMINAN? Anda boleh menJANGKA sedemikian tetapi orang lain jugak berhak untuk menJANGKAkan yang SEBALIKnya! Mereka bukannya ada pemimpin seperti Tun Mahathir.. Pak-Pak ARAB yang PROGRESIF sebenarnya sangat INGINkan Tun menjadi pemimpin mereka tetapi apakan daya itu semua kehendak Tuhan.. Dengan mengatakan REVOLUSI di sana bermula akibat keMISKINan atau keMATIan akibat keZALIMan adalah perkara yang LUMRAH kerana samada ianya berlaku akibat diri terTEKAN atau MANIPULASI pihak tertentu, kot MANA pun tetap akan diPOLITIKkan.. LUPAkah anda bagaimana HINDRAF dan DAP di negara ini jugak melakukan perkara yang SAMA terhadap pihak berkuasa di NEGARA ini?
ARAB sebenarnya bangsa yang diMULIAkan dengan kedatangan ISLAM tetapi anda jangan LUPA bahawa ARAB jugaklah yang memBUNUH cucu Nabi SAW.. Arab jugaklah yang meRUNTUHkan sistem KHALIFAH ISLAM yang terakhir kerana sayangkan LAWRENCE of ARABIA.. Kita tidak pernah mengHINA pak-pak ARAB tetapi anda patut TAHU tindak-tanduk pak-pak ARAB menCERMINkan keHINAan mereka sendiri! Adakah itu yang anda mahu CONTOHi? Setakat manakah anda mengenali dan bergaul dengan Pak-Pak ARAB? Sedarkah anda Pak-Pak ARAB lebih suka berpecah-belah daripada bersatu membantu sesama ISLAM? Lihat di Palestin dan Iraq.. Adakah anda lihat di sana sebagai masalah PEMIMPIN mereka sahaja atau kerana rakyat mereka sendiri ENGGAN bersatu menghadapi MUSUH yang sama?
Dalam KONTEKS Lebai PAS di Malaysia, adakah SUATU hari nanti anda akan menyokong TINDAKkan yang SAMA terhadap kerajaan jika mereka menDAKWA melakukan rusuhan atas alasan yang SAMA dengan Pak-Pak ARAB ini? Sedangkan pemikiran Melayu jauh lebih 'ADVANCE' dari Pak-Pak ARAB yang berpecah-belah, ketinggalan dan tidak PROGRESIF.. Sepatutnya Pak-Pak ARAB tahu cara terbaik untuk menukar pemimpin jika mereka benar-benar berpegang kepada Al-Quran dan As-Sunnah.. Semuanya telah diGARISkan di dalamnya.. Bangsa Melayu yang berAGAMA ISLAM sepatutnya mampu menjadi CONTOH kepimpinan dan penyatuan kepada saudara seAGAMA di Arab, bukannya kita menCONTOHi keROSAKkan yang mereka lakukan!
Wallahualam..
Labels:
Fikir-fikirkan
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA
KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?
Melayu dikhianati?
Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.
''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.
Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:
''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?
Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.
Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''
Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?
-Awang Selamat-
Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.
''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.
Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:
''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?
Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.
Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''
Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?
-Awang Selamat-
PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM
KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)
1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.
2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.
3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).
4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.
5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.
6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.
7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.
8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.
9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.
Ibrahim Ali
25 April 2009
1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.
2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.
3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).
4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.
5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.
6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.
7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.
8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.
9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.
Ibrahim Ali
25 April 2009
2 comments:
Artikel yang amat baik, jahiliah bermula di negara Arab, itu sebab Allah turunkan banyak nabi dan RasulNya disitu. Malangnya Pak-pak Arab menggangap mereka lebih Islam dari yang lain dan penyakit ini sudah pun menular dinegara kita., semoga kita berwaspada.
ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..
DILEMA bangsa ARAB sebenarnya jauh lebih besar berbanding bangsa Melayu.. Mereka GAGAL menunjukkan sifat kepimpinan yang boleh diCONTOHi umat ISLAM lain dan GAGAL memBANGUNkan kepimpinan sesebuah negara ke tahap yang boleh mengGERUNkan negara-negara MUSUH.. Apa yang tinggal lagi?
Wallahualam..
Post a Comment