Kadang-kadang kita terlupa yang kita hanya menumpang di bumi ini.. Kita terlupa kuasa yang kita ada hanya sementara.. Kita lupa bila kita berlagak Tuan sedangkan kita hanyalah hamba dan macai.. Kita lupa sifat-sifat MAZMUMAH yang ada pada manusia..
DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong
Para Pembaca
HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
DOA KITA SEMUA
Wednesday, February 23, 2011
REVOLUSI Pak-Pak Arab jadikan mereka umpama 'KERBAU' yang dicucuk HIDUNG oleh ZIONIS - Adakah Lebai PAS ialah 'KERBAU' yang berikutnya?
ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..
Ketika INI kita menyaksikan RUSUHAN dan keGANASan tercetus di negara-negara Arab/ISLAM dimulai dengan Tunisia, Mesir, Yaman, Bahrain, Jordan, Libya, Maghribi dan Iran.. Walaupun ada pihak cuba 'menJENAMAkan' RUSUHAN tersebut dengan nama REVOLUSI, setakat manakah REVOLUSI tersebut dapat membawa HASRAT rakyat yang sebenar atau tidak lebih sekadar meRUNTUHkan sesebuah negara umat ISLAM untuk diGANTIkan dengan REJIM baru yang 2X5 dengan rejim sedia ada? Konon-kononnya digembar-gemburkan bahawa REVOLUSI tersebut sebagai langkah menjadi negara DEMOKRASI.. Namun demikian, DEMOKRASI hanya wujud jika rakyat dapat memilih pemimpin dalam suasana AMAN tanpa sebarang GANGGUAN.. DEMOKRASI langsung tidak ada KAITAN dengan ELEMEN keGANASan seperti yang kita saksikan dalam RUSUHAN di sana?
INI sebenarnya adalah HASIL usaha pihak Zionis NEO-CON yang ingin memecah-belahkan umat ISLAM dan memperkotak-katikkan mereka khususnya di rantau Asia Barat dan Afrika Utara yang KAYA dengan sumber alam seperti MINYAK dan gas.. Di samping itu, mereka ingin mengekalkan HEGEMONI negara HARAM Israel yang sejak penubuhannya tidak henti-henti cuba mengHANCURkan umat ISLAM demi menjadi sebuah negara Israel-RAYA yang terbentang dari Sungai Nil ke Sungai Furat di Iraq.. Apabila RUSUHAN sedemikian dicetuskan untuk mengHANCURkan negara-negara ISLAM, ianya sekaligus mengHANCURkan EKONOMI umat ISLAM dan menggugat keAMANan.. Negara yang kucar-kacir mudah diTUNDUKkan dan rakyatnya akan mudah diJADIkan seperti 'KERBAU' yang dicucuk hidung -> Akan menuruti kehendak tuan yang menarik TALInya..
Dalam KONTEKS negara-negara yang diNYATAkan.. KeSILAPan pemimpin-pemimpin negara tersebut ialah tidak menyediakan GENERASI pelapis kepimpinan dan terlampau berGANTUNG kepada negara-negara pro Zionis NEO-CON untuk mengekalkan KUASA masing-masing.. PerGANTUNGan mereka terhadap negara-negara pro Zionis NEO-CON umpama orang yang berHUTANG dengan AH-LONG -> selagi HUTANG belum langsai, selagi itu mereka kena TURUT kehendak AH-LONG tersebut.. Contohnya terbaik adalah Hosni Mubarak yang sebenarnya seorang yang pernah berJUANG dalam perang Arab Israel sekitar tahun 50-an dan 60-an.. Namun, apabila dia diANGKAT menjadi pemimpin dan sudah MABUK dengan KUASA, maka dia terpaksa berGANTUNG kepada negara-negara pro Zionis NEO-CON seperti US untuk kekal berkuasa.. AKHIRnya, apabila negara-negara tersbeut sudah MUAK dan menganggap dirinya sebagai LIABILITI, maka mereka pun mengHASUT rakyat Mesir KONONnya atas nama DEMOKRASI menerusi laman SOSIAL Internet agar menJATUHkannya..
SENARIO yang sama jugaklah terjadi kepada pemimpin negara-negara tersebut.. Sedangkan pemimpin Libya, Muammar Ghadaffi yang TERKENAL dengan sikapnya yang meMUSUHi Israel dan disanjung oleh umat ISLAM serata dunia sebelum INI pun hari ini diCOP 2X5 dengan pemimpin seperti Hosni Mubarak dan Ali Abdallah Salleh dari Yaman.. Kita HAIRAN dengan sikap Lebai-Lebai PAS khususnya yang KATEGORI kader-kader nih yang SUKA dengan keJATUHan pemimpin seperti Ghadaffi.. Mereka patut sedar Ghadaffi nih dahulu bukan MAIN lagi jadik IDOLA beberapa Presiden PAS seperti Yussoff Rawa, Fadzil Nor dan Hadi Awang sendiri! MALANGnya, Ghadaffi tak KENAL pun mereka yang mengIDOLAkannya ini dalam PAS sebaliknya, Ghadaffi lebih kenal Tun Mahathir yang pernah bertemu dengannya dahulu.. Adakah dengan keJATUHan pemimpin seperti Ghadaffi Lebai PAS beranggapan ISLAM yang MENANG?
Sesungguhnya SEJARAH bagaimana pemimpin sebegini diNAIKkan dan diJATUHkan sangat-sangat menjadi pengajaran.. Dahulu mungkin mereka diSANJUNG sebagai WIRA tetapi hari ini mereka diMUSUHi mengalahkan ZIONIS Israel yang jelas jadi SETERU.. Yang lebih MALANGnya tuh, BUDAYA jahiliyyah sebegini yang cuba diEKSPORT oleh Lebai-Lebai PAS dan kader-kadernya di IPT dalam dan luar negara ke negara ini.. Sebab itulah kita RASAkan yang bakal jadik 'KERBAU' selepas pemimpin-pemimpin tersebut adalah Lebai-Lebai PAS!
- Lebai PAS mengatakan pemimpin-pemimpin tersebut tidak DEMOKRATIK, mengamalkan NEPOTISME dan bersikap KUKU BESI.. BONGOKnya Lebai PAS kerana tidak nampak bagaimana sekutu mereka dalam PKR dan DAP yang diKUASAi oleh DINASTI anak-beranak pemimpin parti itu SENDIRI? Apa BEZAnya mereka itu dengan pemimpin seperti Hosni Mubarak?
- Lebai PAS menyamakan pemerintahan pemimpin-pemimpin tersebut yang LAMA berpuluh-puluh TAHUN dengan kerajaan BN yang memerintah negara ini sejak MERDEKA.. Namun, mereka BONGOK kerana tak mahu mengakui kerajaan BN sudah 6 kali bertukar PEMIMPIN? Yang tak reti-reti nak PENCEN dan masih nak MAKAN GAJI BUTA cuma DIKTATOR TUA PAS yang dok berTAKHTA kat Kelantan tuh sampai hari INI!
Harus diAKUi UMNO adalah satu-satunya parti POLITIK yang bukan sahaja paling DEMOKRATIK dalam Malaysia, malah paling DEMOKRATIK dalam dunia.. Pemimpin datang dan pergi tetapi keUTAMAan tetap kepada agama, bangsa dan NEGARA.. Walaupun ada unsur-unsur LUAR yang cuba mengHANCURkan UMNO konon-kononnya dengan NAMA 'orang MUDA' tetapi ianya TIDAK ke mana selagi RAMAI yang menyayangi dan menghayati perjuangan UMNO selama ini demi NEGARA yang satu.. Oleh itu, adalah menjadi TUGAS Kementerian Pengajian Tinggi untuk menanam keSEDARan sebegini dalam pemikiran orang muda di IPT agar mereka lebih menyayangi negara dan mempunyai SIKAP yang seWAJARnya untuk meWARISi kepimpinan negara INI kelak.. Janganlah asyik-asyik dok sibuk nak cari ALASAN untuk mengGALAKkan mereka berPOLITIK dalam KAMPUS macam Timbalan Menteri IPT yang 'MANGKUK' tuh!!!!
Wallahualam..
Labels:
Cerita Antarabangsa
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA
KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?
Melayu dikhianati?
Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.
''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.
Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:
''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?
Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.
Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''
Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?
-Awang Selamat-
Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.
''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.
Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:
''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?
Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.
Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''
Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?
-Awang Selamat-
PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM
KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)
1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.
2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.
3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).
4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.
5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.
6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.
7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.
8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.
9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.
Ibrahim Ali
25 April 2009
1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.
2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.
3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).
4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.
5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.
6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.
7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.
8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.
9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.
Ibrahim Ali
25 April 2009
No comments:
Post a Comment