DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Thursday, January 26, 2012

2 berita BERNAMA yang pasti akan di'SCRAP'kan oleh MAHASISWA SMM..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Sekali lagi ada 2 berita BERNAMA yang sebenarnya berita yang berASINGan tetapi saling berKAITan antara satu sama lain.. Salah satu daripadanya ialah TEGURan mantan PM Tun Dr. Mahathir tentang betapa AUKU itu masih RELEVAN kepada orang yang TIDAK tahu menjaga DIRI dan tidak mengHARGAi peluang yang harus diGUNAkan sebagai seorang MAHASISWA.. ->KLIK<-

Menurut Tun Dr. Mahathir,

"Yang kita larang adalah tindakan nak pergi kempen di sana sini. Orang bayar duit kepada kita. Kita belajar menggunakan orang lain, jadi kena bertanggungjawab dengan orang yang bekalkan kita dengan wang supaya belajar betul-betul."

Ya.. Memang TEPAT sekali kata-kata Tun Dr. Mahathir seperti biasanya.. Kalau diFIKIRkan kot mana sekalipun, DUIT siapakah yang diGUNAkan untuk memBINA segala macam PRASARANA di IPT dan memBIAYAi penDIDIKan para MAHASISWA ketika ini? Bukankah duit orang RAMAI yang diKUTIP menerusi CUKAI? Itulah yang sering kita sebut dalam BLOG ini banyak kali.. Malah, pernah kita TEKANkah bahawa inilah bentuk pemBAZIRan MAHA besar kerajaan sejak MERDEKA yang TIDAK pernah diTEGUR oleh Ketua AUDIT NEGARA!

Apabila kita memperKATAkan tentang TANGGUNGJAWAB seorang MAHASISWA, apakah yang perlu kita FAHAMi?

- Adakah berDEMONSTRASI pukul 2 PAGI di depan pintu MASUK UPSI adalah TANGGUNGJAWAB mereka?

- Adakah menurunkan BENDERA gambar muka DS Najib di PWTC adalah meRUPAkan TANGGUNGJAWAB mereka?

- Adakah 'meLAYAN' agenda BANGSAT 'NEW Politics' yang diCIPTAkan oleh ZIONIS Neo-CON dan diSEBARkan oleh segelintir ahli POLITIK MURAHAN meRUPAkan TANGGUNGJAWAB mereka?

- Adakah mengGAGALkan diri sendiri di IPT semata-mata memenuhi TUNTUTan NAFSU untuk berPOLITIK meRUPAkan satu bentuk TANGGUNGJAWAB?

BerBALOIkan duit pemBAYAR CUKAI diBAZIRkan untuk SEMUA perkara yang diNYATAkan di atas semata-mata kerana KONONnya mereka itu MAHASISWA? Mungkin Timbalan Menteri IPT yang jugak 'PENYELARAS' agenda 'NEW Politics' boleh menJAWABnya? Takkanlah ini pun MP PAS 'The TROLLEY Man' yang tak pernah jadik MAHASISWA atau Timbalan Presiden PAS 'The KHALWAT Man' nak JAWABkan? Kalau macam tuh, tak LAYAKlah dia JAJA diri tuh 'Ex-M#KK'!

Satu lagi berita BERNAMA yang ada KAITAN dengan berita di atas ialah tentang keBIMBANGan minat PELAJAR untuk mengikuti jurusan SAINS di sekolah semakin MEROSOT ke tahap yang sangat KRITIKAL.. Ini diSUARAkan sendiri oleh Menteri IPT yang meRUPAkan 'BOSS' kepada Timbalan Menteri IPT tadi.. ->KLIK<-

Apa KAITAN berita ini dengan berita pasal KENYATAAN Tun Dr. Mahathir tentang AUKU tadi? Ini kerana menurut Menteri IPT,

"Lebih membimbangkan sejak 2007, peratus pelajar mengambil jurusan sains terus menurun sehingga 29 peratus. Keadaan ini berterusan ke tahap universiti,"

Dengan KATA lain, PELAJAR kita sejak di sekolah lagi telah menunjukkan SIKAP untuk mengambil jalan MUDAH di IPT.. Mungkin ini lebih jelas apabila kita meLIHAT keBANYAKkan MAHASISWA SMM yang meRUSUH di PWTC dan UPSI ini diDALANGi oleh mereka yang 'DROP' walaupun mengambil KURSUS yang MUDAH dan bukan aliran SAINS seperti TESL atau Pengajian SOSIAL dan lain-lain.. Adakah mereka ini berANGGAPan bahawa gelaran MAHASISWA apabila masuk IPT adalah 'LESEN' untuk mereka berPOYA-POYA atau menunjuk PANDAI dengan berPOLITIK? TerPULANGlah untuk anda membuat TAFSIRan..

Apa pun, Menteri IPT apabila diTANYAkan tentang PINDAan AUKU telah menJELASkan,

"Saya tidak pernah menghalang mahasiswa bersikap kritikal tetapi biarlah sikap itu disalurkan melalui pendekatan yang berhemah lagi beradab. Mahasiswa juga merupakan rakyat dan warganegara yang mempunyai tanggungjawab kepada negara sama seperti pihak lain dalam masyarakat,"

Tak TAHUlah samada penDIRIan dia nih diKONGSI oleh Timbalannya sendiri.. Jangan pulak lepas nih mereka berDUA saling ber'TWITTER' menegakkan penDIRIan masing-masing, tak tahu la! Yang NYATA, kePENTINGan POLITIK telah meMUSNAHkan pemBENTUKkan MODAL INSAN di IPT dalam NEGARA ini!

Wallahualam..
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS