DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Wednesday, February 10, 2010

Kerajaan wajar memastikan agar Kampung Baru tidak menerima NASIB seperti Kampung Abdullah Hukum dan Kampung Kerinci..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Kampung Baru merupakan satu-satunya tanah orang Melayu yang terletak betul-betul di tengah Kuala Lumpur.. Sempadannya adalah Chow Kit, Hospital Kuala Lumpur (HKL), Jalan Tun Razak dan KLCC.. Sejak dahulu lagi Kampung Baru SINONIM dengan orang Melayu dan kita diFAHAMkan tanah Kampung Baru merupakan tanah REZAB Melayu.. Malah, dari sudut sejarah, Kampung Baru merupakan tempat berHIMPUNnya para nasionalis Melayu untuk menentang Malayan UNION.. Begitu bernilai sekali Kampung Baru kepada orang Melayu sebenarnya..

Pada hari ini, kita dapati pembangunan yang begitu PESAT di kawasan-kawasan sekeliling Kampung Baru.. Namun, perbezaan KETARA jelas kelihatan di antara kawasan-kawasan yang dimaksudkan dengan kawasan Kampung Baru itu sendiri.. Seolah-olah limpahan pembangunan kawasan sekitar tidak terasa di Kampung Baru.. Namun, dari satu sudut, ia dilihat agak BAIK kerana Kampung Baru sekaligus dapat mengekalkan ciri-ciri warisan sebuah kampung Melayu di dalam sebuah KOTARAYA.. Tetapi, sampai bilakah keadaan ini akan berterusan?

Semasa lawatan Perdana Menteri (PM) ke Kampung Baru baru-baru ini, Kampung Baru menerima peruntukkan kira-kira RM100 juta khusus untuk meningkatkan prasarana sedia ada di situ dan pembangunan di atas tanah milik Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL). Pembangunan secara menyeluruh di Kampung Baru turut dimasukkan di dalam Draf Plan Bandar Raya Kuala Lumpur (KLCP) 2020 yang dibuka kepada orang ramai untuk memberi cadangan, pandangan dan bantahan.. Mengikut draf tersebut, pembangunan Kampung Baru turut diberi keutamaan sebagai simbol kekuatan ekonomi orang Melayu.. Jika draf itu diperhalusi, impak manfaat dan kesenangan yang bakal diperoleh penduduk Kampung Baru itu bukan sedikit..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0210&pub=utusan_malaysia&sec=Rencana&pg=re_02.htm&arc=hive

Dari satu SUDUT, kita berterima kasih di atas kesudian kerajaan untuk membangunkan Kampung Baru.. Namun demikian, kita jugak mengHARAPkan kerajaan agar menyediakan plan komprehensif yang TIDAK mengetepikan penduduk asal dan pada masa yang SAMA, mengekalkan status Kampung Baru sebagai kawasan WARISAN milik orang Melayu di Kuala Lumpur.. Kita TIDAK mahu apabila pembangunan dilaksanakan, orang-orang Melayu di Kampung Baru dipinggirkan dan tanah-tanahnya menjadi milik KONGLOMERAT bukan Melayu.. Ini telah pun diBUKTIkan dengan 'JAYA'nya apabila kerajaan memberikan ALASAN yang sama terhadap Kampung Abdullah Hukum dan Kampung Kerinci.. Hari ini yang tinggal hanya nama kedua-dua kampung ini pada STESEN LRT..

Dengan mengambil Kampung Abdullah Hukum sebagai CONTOH, kita sudah TIDAK dapat mengenali lagi bahawa asalnya ini adalah kampung orang-orang Melayu dan tanah-tanahnya ini adalah milik Melayu.. Malah yang lebih meMALUkan apabila melihat Mid Valley dan The Garden yang dibina langsung tidak menunjukkan penyertaan orang Melayu dalam pembangunan di sana.. Penduduk asal pula telah dipindahkan ke flat-flat KOS rendah sekitar ibu negara.. INI yang kita tidak mahu berlaku ke atas Kampung Baru.. Kita mahu KOMITMEN kerajaan agar apa yang telah berlaku terhadap Kampung Datuk Abdullah Hukum dan Kampung Kerinci berulang terhadap Kampung Baru..

Kampung Baru merupakan benteng orang Melayu di Kuala Lumpur.. Di Kelab Sultan Sulaiman orang Melayu berkumpul menentang Malayan Union.. Semasa peristiwa 13 Mei 1969, Kampuang Baru menjadi KUBU perlindungan kepada orang Melayu di ibukota.. Malah semasa di Kampung Barulah tempat manifestasi orang Melayu yang berjuang memperTAHANkan hak-hak mereka yang telah termaktub dalam perlembagaan dicabuli oleh orang lain.. Arwah Datuk Harun Idris dan Almarhum Sultan Selangor pernah bermastautin di sini.. NOSTALGIA orang Melayu terhadap Kampung Baru seharusnya diPELIHARA oleh kerajaan dengan apa CARA sekali pun.. Kita tidak mahu nanti cuma tinggal Kampung Datuk Keramat sahaja sebagai tempat untuk orang Melayu di Kuala Lumpur nanti..

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

1 comment:

tidak keliru said...

Saya lebih rela melihat Kg Baru seperti adanya atau proses meng'upgrade'kan kg baru dilakukan seadanya sedikit demi sedikit asalkan kg baru terus dan tetap menjadi milik org2 Melayu.

Apalah gunanya kemajuan dan pembangunan pesat sekiranya tidak mampu dimiliki oleh orang Melayu sebaliknya cuma tumpang berbangga dengan kemajuan yang bukan milik kita seperti halnya singapura,org Melayu di sana tumpang berbangga kononnya rakyat negara maju tapi Melayu di sana bagai melukut di tepi gantang.

Thursday, February 11, 2010 9:18:00 AM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS