DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Wednesday, May 19, 2010

BN patut BEDAH SIASAT otak Menteri KDN pasal keKALAHan PRK Sibu..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Rasanya masih RAMAI lagi yang tercari-cari PUNCA keKALAHan BN di Sibu.. Selain mengatakan TINDAK-tanduk pengundi CINA yang mula beralih arah kepada DAP, pemerintahan KM Sarawak sekarang yang terlampau LAMA dan masalah dalaman SUPP jugak dikatakan sebagai PUNCA keKALAHan.. Tak KURANG jugak beberapa pemimpin parti KOMPONEN BN yang cuba mereka-reka alasan TIDAK munasabah KONONnya untuk meng'HALAL'kan apa yang telah berlaku di Sibu..

Dalam banyak-banyak KOMEN tentang PRK Sibu, rasanya KOMEN Menteri KDN merangkap Menteri 'AMARAN' kitalah yang patut diberikan perhatian.. Bukan kerana KOMENnya itu tepat, sebaliknya KOMEN yang dia kemukakan adalah semacam orang yang CAKAP TAK SERUPA BIKIN..

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0518&pub=utusan_malaysia&sec=Politik&pg=po_02.htm&arc=hive

Dia menyarankan supaya BN perlu buat BEDAH SIASAT cari PUNCA UTAMA keKALAHan calon BN di PRK Sibu.. Ya.. BETUL saranannya, tetapi apakah dia sebagai Menteri KDN tidak menyedari bahawa PUNCA UTAMA keKALAHan calon BN di Sibu AKIBAT tindak-tanduknya sendiri yang bersikap sambil LEWA dan CUAI dalam tugasnya? Sesiapa yang ke Sibu pasti menyedari apa jenis SENTIMEN yang dimainkan oleh DAP dalam kempen mereka di Sibu.. Cuma Menteri KDN ini aje yang masih dok MAMAI tak tahu apa CERITA..

- TIDAKkan Menteri KDN ini SEDAR bahawa keKALAHan calon BN di PRK Sibu adalah akibat sentimen perKAUMan meLAMPAU terhadap orang Melayu yang diMAINkan oleh para pemimpin DAP dalam setiap KEMPEN mereka di sana?

- TIDAKkah Menteri KDN ini SEDAR bahawa keKALAHan calon BN di PRK Sibu jugak berPUNCA akibat keBERANIan puak-puak LIBERAL laknatullah meMAINkan isu penggunaan nama ALLAH SWT oleh gereja di Sibu?


Jadik, TUGAS siapakah yang seHARUSnya memantau dan memastikan DUA isu di atas TIDAK dijadikkan MODAL KEMPEN berbaur hasutan kerana ISU-ISU tersebut sangat SENSITIF dan boleh menggugat keAMANan negara? Bukankah ianya TUGAS Kementerian Dalam Negeri yang mana dia yang dok jadik Menteri? Apakah yang dia telah LAKUKAN sebagai langkah pencegahan? Kali nih BERI AMARAN pun dia tak buat? Atau ada ke TINDAKkan TEGAS yang telah diambil olehnya? Ada sesiapa TAHU?

Kalau sebegini TUGAS seorang Menteri, terus-terang KATAlah, ramai lagi diluar sana yang berkeBOLEHan melakukannya.. Cuma mereka ENGGAN kerana tidak mahu terlibat dalam kancah POLITIK yang KOTOR.. Kalau jawatan Menteri ini boleh dipohon melalui JobStreet, dah LAMA dah beribu orang memohonnya.. Menteri macam nih, buat apa agaknya bersuah-payah berhabis duit nak diukur 'Key Performance Index'(KPI) mereka? Budak sekolah tengok pun GELAK sakan!

Kita TIDAK tahu atas kapasiti apa seseorang itu diLANTIK sebagai Menteri atau apa-apa jawatan Kabinet.. Sudah tentu semuanya atas BUDI-BICARA PM dan para pemimpin parti.. Sebab itulah Menteri yang suka buat kenyataan berbentuk POPULIS (Istilah zaman Pak Lah), tetapi GAGAL dalam perlaksanaan TUGAS.. Akibatnya RAKYAT yang TIDAK puas HATI dengan mereka akan meluahkan perasaan tersebut melalui UNDI dalam pilihanraya.. Maka, tak HAIRANlah rakyat memPROTES terhadap BN seperti apa yang kita LIHAT dalam setiap kali pilihanraya!

Menteri KDN, Menteri JPM 'The HATCHET Man'dan Timbalan Menteri JPM merangkap Ketua Penerangan UMNO yang kuat MERAPU adalah antara mereka yang perlu diBEDAH SIASAT jika berlakunya keKALAHan dalam pilihanraya.. Kenyataan yang mereka BUAT sering dilihat semacam nak memperBODOHkan orang, perlekehkan orang dan akhirnya menjadi LIABILITI kepada kerajaan BN sendiri.. Macam mana rakyat nak 'RESPECT' kalau KUALITI Menteri-Menteri BN macam nih? Nasib BAIKlah yang Ketua Pemuda PESALAH POLITIK WANG tuh tak jadik Menteri.. Kalau TAK, jenuhlah BEDAH SIASAT penyakit yang SAMA berjuta kali..

Wallahualam..

2 comments:

Anselmo said...

Bro, ini hishamudin, golongan bangsawan dari johor, sepupu kepada DS Najib. Hidup beliau ni senang lenang dan mewah, harap nama datuk dan bapak je. Bab berjuang dan memperkasakan bangsa Melayu jauh sangat. Tapi kalu utk bagi-bagi projek teramat hebat. Tgklah masa di KPM dulu. Wow..! agen dan jugak pegawai khasnya hj salim berpuluh juta dapat duit. Tgklah berapa banyak taik dia buat, berapa banyak sekolah terbengkalai. Jangan nak nafikan lah wahai hishamudin. SPRM tak tau agaknya. Balik bab KDN ni, mati-mati Musa Hasan buat kerja, Hishamudin tersengih dan bagi amaran. Wahai DS Najib, berhentikanlah Hishamudin ni.Ketika ada masa dan ketika KDN masih boleh menangkap petualang negara.

Tukang Dok Peghati said...

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Blood is thicker than water

Wallahualam..

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS