DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Monday, February 16, 2009

Lagi pasal PPMSI - Pernah tak kita fikir nasib Modal Insan kita 10 tahun akan datang?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Bukan main GALAK lagi sebuah TV Swasta di negara kita menyiarkan suara-suara bantahan terhadap PPMSI.. Hinggakan seolah-olah mereka terlupa bahawa TV Swasta terbabit jugak turun terlibat dalam usaha 'MENJAHANAMKAN' Bahasa Melayu melalui penggunaan Bahasa Rojak dan Slanga dalam slot-slot rancangan hiburan TV mereka seperti Melodi, Gedik Santai, Mentor, Remaja dan banyak lagi.. Inilah seperti yang peribahasa Inggeris makudkan " The pot calling the kettle black!"..

Semalam Mingguan Malaysia sempat menyiarkan bagaimana puka-puak yang membantah PPMSI ini dah sampai tahap cuba MEMANIPULASIkan data para pelajar yang mengikuti pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris.. Kalau nak KENCING orang pun berpada-padalah sikit.. Bukannya kami nih BODOH!

477,575 calon jawab Sains,Matematik, dalam BM

PUTRAJAYA 14 Feb. – Seramai 477,575 calon Ujian Pencapaian Sekolah Rendah (UPSR) 2008 menggunakan bahasa Melayu sepenuhnya dalam menjawab kertas Sains dan Matematik.

Daripada jumlah itu 243,799 menjawab bagi kertas Sains dan 233,766 lagi bagi kertas Matematik.

Sehubungan itu, Ketua Pengarah Pelajaran, Datuk Alimuddin Mohd. Dom berkata, kenyataan Gerakan Mansuh Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (GMP) bahawa seramai 625,987 calon menjawab kertas Sains dan Matematik dalam bahasa Melayu adalah mengelirukan.

"Jumlah itu adalah mengelirukan kerana murid yang mendaftar UPSR 2008 hanya seramai 518,616," katanya dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini hari ini.

Akhbar hari ini melaporkan GMP mendedahkan 625,987 murid tidak menjawab kertas soalan dalam bahasa Inggeris bagi mata pelajaran Sains dan Matematik pada UPSR tahun lalu.


Rasanya para TUA KUTUK yang beriya-iya mengaku diri sebagai Pejuang Bahasa ni sudah melampau! Semasa mereka ada jawatan dalam Dewan Bahasa dan Pustaka, mereka biarkan sahaja penggunaan Bahasa Rojak, Slanga dan Bahasa Pasar sewenang-wenangnya? Selepas puas makan GAJI BUTA dan dah pencen, bila generasi sekarang terpaksa menghadapi persaingan GLOBAL yang mencabar, golongan TUA KUTUK Pejuang Bahasa ni cuba pulak menghalang usaha untuk memberikan tambah nilai kepada MODAL INSAN kita?

Secara RASIONALnya, cuba kita bayangkan nasib para graduan kita untuk memasuki sektor pekerjaan 10 tahun dari sekarang sekiranya kita mengikut 100% kehendak para TUA KUTUK Pejuang Bahasa berkenaan isu PPMSI? Para graduan atau modal insan kita pun sekarang ini sebenarnya sudah ketinggalan kalau dibandingkan dengan para graduan dari China, India, Vietnam, Thailand, Iran malah Filipina.. Vietnam sebagai contoh bakal mengeluarkan ratusan ribu graduan atau tenaga kerja yang bukan sahaja mahir dalam Bahasa Inggeris, malah Bahasa Perancis, Mandarin atau Jepun.. Begitu juga dengan Filipina dan Indonesia.. Keadaan ini sebenarnya sudah pun diramalkan sejak 10 tahun sebelum ini lagi.. Malangnya pemikiran kita yang dibelenggu oleh sifat MALAS dan TAKUT kepada CABARAN hasil didikkan para TUA KUTUK Pejuang Bahasa inilah yang akan mengakibatkan kita ketinggalan..

Sepeti yang banyak kali Blog ini pernah TEGASkan.. Para TUA KUTUK Pejuang Bahasa ini sebenarnya langsung tak memikirkan nasib generasi akan datang.. Yang penting bagi mereka, bantah dan terus bantah tanpa cuba mencari penyelesaian demi generasi akan datang.. Anda sebagai pembaca BLOG ini ingin diTEGASkan bahawa para TUA KUTUK Pejuang Bahasa ini bukannya mahir pun dalam bahasa lain seperti Jerman, Korea dan Jepun.. Namun, mereka sering mengambil contoh negara-negara ini KONONnya untuk menunjukkan bagaimana PPMSI tidak diperlukan.. Tidak ada siapa pun antara para TUA KUTUK Pejuang Bahasa ini mampu menjelaskan kenapa Jepun dan Jerman semasa Perang Dunia Pertama lagi sudah mampu mencipta TEKNOLOGI mereka sendiri? Di mana tahap TEKNOLOGI negara kita pada masa itu?

Fikir-fikirkanlah sendiri..

Wallahualam..

3 comments:

Moshe said...

Saudara telah menyatakan pandangan yg jelas, progresif dan berdaya saing untuk orang melayu berubah demi masa depan orang melayu itu sendiri.

Sebenarnya orang melayu seperti "situa kutuk" ini adalah merupakan duri dalam daging dalam jiwa orangmelayu, menghalang kebangkitan minda melayu dan sangat tepat dijadikan idola kpd kegagalan orang melayu.

Sekarang bukanlah masa untuk melayu membanggakan ttg penggunaan bahasa kerana kita sgt jauh ketinggalan dlm segala bidang ilmu pengetahuan tetapi adalah masa untuk kita menguasai teknologi, menguasai ekonomi.

Saya menggelarkan cendikiawan begini sebagai "cendikiawan kakaktua".

akusayangumno said...

Tuan,

Saya juga telah menulis dalam blog saya berkenaan PPSMI. Saya boleh menulis dengan baik dalam bahasa Malaysia dan boleh juga memahami ddengan baik bila membaca dalam bahasa INggeris walaupun agak kureng bila menulis, mungkin kerana saya hanya biasa membaca 'technical writing' kerana saya berkecimpung dalam dunia teknikal....

Dan saya hairan dengan mereka ini kerana kita bukannya hendak belajar membuat novel, tetapi belajar sesuatu yang praktikal atau dalam bahasa Melayunya kita belajar sesuatu yang boleh diamalkan. Dan bahasa inggeris sebagai medium dalam hal-hal teknikal akan lebih membuatkan kita dapat menyerap pemahaman dengan lebih cepat dan jitu.

Saya pula gelarkan mereka ini Ulama Jumud....

Tukang Dok Peghati said...

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Terima kasih semua atas pandangan anda..

Seharusnya kita melihat isu PPMSI ni dalam konteks pendidikan bukannya dalam konteks perjuangan bahasa kerana sekiranya bangsa kita ketinggalan akibat terlampau taksub dengan bahasa, adakah kita masih lagi ada maruah?

Wallahualam..

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS