DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Monday, September 20, 2010

Adakah 'The HATCHET Man' tidak faham BEZA 1 Malaysia dengan 'Malaysia Malaysian'?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

UMNO hanya akan meMUSNAHkan diri sendiri jika ada pemimpin BAWAHAN mereka yang tidak memahami ASPIRASI atau cuba memutar-belitkan kenyataan pemimpin UTAMA parti dengan mencampur-adukkannya mengikut pemahaman BANGANG mereka sendiri.. Sebagai CONTOH, jika pemimpin UTAMA UMNO iaitu DS Najib mengemukakan KONSEP 1 Malaysia yang berlandaskan apa yang termaktub dalam Perlembagaan Negara tetapi ada pulak pemimpin BAWAHANnya yang memandai-mandai menyelewengkan KONSEP 1 Malaysia demi kepentingan POLITIK SEMPITnya.. Apatah lagi jika ada pemimpin BAWAHAN ini yang KELIRU konsep 1 Malaysia dengan 'Malaysia Malaysian'..

Itulah apa yang berlaku terhadap seorang Menteri bergelar 'The HATCHET Man' yang semakin hari semakin diBENCI oleh orang Melayu.. Adalah jelas dia yang hanyalah pemimpin BAWAHAN dalam kabinet yang cuma ditugaskan menjaga Parlimen dan pemberian PERMIT TEKSI sudah diKELIRUkan apabila cuba memandai-mandai mempertahankan KONSEP 1 Malaysia dengan menggunakan pemahaman 'Malaysia Malaysian' -> KONSEP yang disukai oleh DAP! Apabila diKRITIK oleh pihak-pihak yang mewakili kepentingan Melayu, dia sebaliknya menentang pulak walaupun DIA tak sedar bahawa UMNO itu sendiri terpaksa 'MEMINJAM' perkataan M-E-L-A-Y-U pada namanya!

Difahamkan, The HATCHET Man ini telah membalas kritikkan Awang Selamat dalam Utusan Malaysia terhadapnya yang JELAS menentang pertubuhan yang berORIENTASIkan Melayu..

http://musramrakunman.blogspot.com/2010/09/surat-terbuka-nazri-aziz-kepada-awang.html

Apa kata jika kita LIHAT satu-persatu apa yang cuba disampaikan olehnya samada BANGANG atau tidak lebih menunjukkan dia tuh sememangnya 'HATCHET' seperti gelarannya itu..

Pertama, saya tidak pernah takut untuk dikritik oleh pembangkang. Saya mahu Awang datang ke Parlimen dan melihat dan mendengar dengan sendiri ucapan-ucapan yang menyakitkan hati dan serangan yang saya terima ketika saya mempertahankan kerajaan berhubung isu-isu yang berkaitan dengan Perdana Menteri. Sepanjang tempoh 33 tahun pembabitan saya dalam politik, saya tidak terlepas daripada kritikan mana-mana pihak termasuk komen terbaru daripada Awang

Memang kita MAKLUM dia nih tak pernah TAKUT dengan pembangkang.. Malah, kalau rajin bukak laman YOUTUBE, ada banyak KLIP gelagatnya di Parlimen yang menunjukkan bagaimana 'AKRAB'nya The HATCHET Man ini dengan pembangkang dalam Parlimen.. Itu kita serahkan kepada para pembaca untuk menilainya.. Cuma, kalau dah 33 tahun terbabit dalam POLITIK tapi pemikiran masih DANGKAL, alamatnya ada HARAPANle UMNO hilang satu lagi 'Kerusi Selamat' PRU 13 nanti!

Saya juga bukan anti Dr Mahathir. Bagi saya, setakat ini beliau adalah Perdana Menteri terbaik yang saya pernah berkhidmat. Bagaimanapun, sebagai seorang bekas Perdana Menteri juga ada banyak kekurangannya. Awang sewajarnya keluar daripada peredaran masa dan berhadapan dengan hakikat bahawa saya kini berada dalam kerajaan sebagai seorang Menteri di Jabatan Perdana Menteri dan bukan sebaliknya. Justeru, yang mengkritik kerajaan ialah Tun Mahathir dan bukan sebaliknya. Sudah tentu, sesiapa sahaja tanpa mengira siapa yang mengkritik kerajaan akan menerima serangan dalam tindakan saya mempertahankan kerajaan, sebagimana yang telah saya lakukan ketika Tun Mahathir dan Tun Abdullah menjadi Perdana Menteri.

Ini adalah kenyataan 'RUBBISH' daripada seorang yang tak tahu BEZAkan apa yang BETUL dan apa yang SALAH.. Kritikkan Tun Mahathir bukanlah kritikkan KOSONG atau kritikkan yang tidak bersandarkan FAKTA.. Jauh sekali untuk menganggap kritikkan beliau adalah ingin menJATUHkan seseorang dalam partinya sendiri.. Malah, pihak yang menganggap kritikkan Tun sama seperti PEMBANGKANG harus dilihat sebagai satu bentuk cubaan untuk memperBODOHkan RAKYAT! Lupakah The HATCHET Man ini bahawa dia pernah diMALUkan oleh Tun Mahathir apabila dia sendiri terSALAH FAKTA dalam isu pemberian EX-Gratia kepada Tun Salleh Abbas dahulu? Bukankah itu BUKTI jelas bahawa The HATCHET Man ini memang tidak menyukai Tun Mahathir?

Saya tidak pasti sama ada Awang tahu siapa ketuanya kerana dia memperkecilkan dasar 1 Malaysia yang dibawa Perdana Menteri dan mempromosikan perkauman sempit Ibrahim Ali yang sememangnya bukan ahli Umno. Awang harus bertanya pada dirinya persoalan yang dia ajukan kepada saya.

Kita TIDAK pernah pun terbaca kenyataan sesiapa dalam Utusan Malaysia mahu pun dalam PERKASA yang diterajui oleh Datuk Ibrahim Ali yang dikatakan cuba memperkecilkan KONSEP 1 Malaysia! Ini adalah pemBOHONGan yang NYATA oleh The HATCHET Man ini sendiri! Apakah apabila seorang Melayu mempertahankan HAKnya sebagai Melayu seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Negara dikatakan sebagai 'PERKAUMAN SEMPIT'? Adakah KONSEP 1 Malaysia mengHALANG seorang Melayu melakukan sedemikian sedangkan apabila kaum-kaum bukan Melayu berbuat sedemikian, The HATCHET Man hanya DIAM membisu?

Awang tidak pernah terfikir bagaimana lima Ahli Parlimen PKR boleh melompat ke kumpulan anggota bebas kalau bukan kerana kesopanan yang diperlihatkan oleh saya kepada mereka selaku Meneri Hal Ehwal Parlimen. Bilangan mereka yang melompat untuk menyertai kokus bebas telah mengatasi satu-satunya wakil rakyat tunggal dari kawasan Pasir Mas, hero orang Melayu yang diagung-agungkan oleh Awang. Umno tidak pernah meminta ataupun memerlukan Ibrahim untuk membantu kami, tetapi kerjasama dengan dia hanya akan menyebabkan kami kehilangan undi.

KAH!KAH!KAH! Kenyataan The HATCHET Man yang mengatakan 5 ahli Parlimen PKR menjadi ahli Parlimen BEBAS kerana 'terKAGUM' akan 'keSOPANan' yang diperlihatkan olehnya adalah tidak lebih daripada kenyataan SYOK SENDIRI! DS Najib patut rasa MALU kerana 5 ahli Parlimen ini keluar bukan kerana KAGUM dengan corak pentadbiran beliau, sebaliknya kerana 'terKAGUM' akan 'keSOPANan' The HATCHET Man ini? Datuk Ibrahim pun dah banyak KALI sebut bahawa dia dan PERKASA tidak pernah minta SOKONGAN UMNO? Namun, adalah meMALUkan bagi UMNO jika The HATCHET Man ini mengakui bahawa UMNO akan kehilangan UNDI kerana Datuk Ibrahim Ali seorang! KAH!KAH!KAH!


Dia harus memberi tumpuan untuk menaikkan edaran akhbarnya yang terus merosot. Kedudukan itu dengan sendiri menunjukkan prestasi dan standardnya yang rendah di mana Utusan terpaksa merujuk kepada laporan media alternatif elektronik baru sedangkan ia seharusnya bertindak sebaliknya. Itu yang sepatutnya menjadi KPI dan ukuran kejayan dia dalam bidang yang dia mendakwa dia mewakili. Saya punya sudah pasti iaitu memenangi kerusi Padang Rengas bagi BN dalam pilihan raya umum akan datang tanpa mengira sama ada saya menjadi calonnya ataupun tidak.


Bukanlah mengHAIRANkan jika edaran akhbar bercetak TURUN kerana sekarang ini RAKYAT lebih mudah merujuk berita di dalam internet berbanding membeli bahan bercetak.. Ini bukan sahaja berlaku kepada Utusan Malaysia, malah akhbar-akhbar lain jugak.. Cuba pergi selidik sendiri dan jangan HENTAM KROMO sahaja! Kerusi Padang Rengas sudah pasti akan HILANG jika The HATCHET Man ini kekal sebagai calon.. Malah, mungkin Perak sekali lagi akan jatuh ke tangan Pakatan Rakyat kerana RAKYAT meluat dengan ahli POLITIK seperti The HATCHET Man ini!

Dan, bagi saya, saya adalah rakyat Malaysia terlebih dahulu dan kemudian baru saya orang Melayu. Apakah mana-mana pentaksub ada masalah dengan soal ini?

Eh? Takde HAL pun? Ikut sukalah? TS Muhyiddin pulak dengan 'Melayu DAHULU'? Jadik baguslah kalau dalam UMNO sendiri ada bermacam-macam pemahaman walaupun depan MEDIA dok pakat berSLOGAN 1 Malaysia? Oh ye, untuk The HATCHET Man ini, kalau dia letakkan M-E-L-A-Y-U itu nombor ke berapa ratus pun takde siapa pun HAIRAN! Tambah pulak bila orang pakat tengok gambar-gambar AKSI 'terlampau' anaknya di INTERNET! HE!HE!HE!

Wallahualam..

1 comment:

Wake UP! said...

Inilah jenis musuh dalam selimut. Pecat saja semua musuh dalam selimut yang dikenal pasti kalau mahu mengekalkan kelangsungan UMNO.

Criminals, homosexuals and gangsters will defend their own.

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS