DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Monday, September 06, 2010

Disebabkan IKLAN Hari Raya, rosak reputasi stesen TV bertahun-tahun..

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Seperti yang kita semua MAKLUM, siaran TV selain daripada FUNGSI asalnya sebagai media untuk penyebaran MAKLUMAT, ianya jugak boleh menjadi 'SENJATA' untuk PROPAGANDA bagi pihak-pihak yang menguasainya.. Di Indonesia ketika ini, STESEN-stesen TV mereka berpenanan dalam memBURUKkan lagi hubungan antara Malaysia dan Indonesia melalui penyampaian MAKLUMAT yang kurang TEPAT.. Begitu jugak jika kita IMBAS peranan media seperti TV sedikit masa lalu semasa Perang Iraq dan tragedi 9/11.. Dengan kata LAIN, seperti juga sebilah PISAU, TV jugak boleh disalahgunakan sebagai senjata untuk menJAHANAMkan pihak-pihak tertentu..

Kita masih INGAT semasa PRU 2008, BN telah menyiarkan IKLAN propaganda di TV.. Dipercayai IKLAN tersebut adalah hasil kerja 'BANGANG' budak-budak 'LEVEL 4 BOYS' untuk cuba memperbaiki IMEJ pemerintahan BN di bawah PM ke-5.. Adalah sukar untuk memikirkan bagaimana IMEJ PM ke-5 masa itu cuba diperbaiki oleh budak-budak 'LEVEL 4 BOYS' sedangkan gambar-gambar PM ke-5 sedang TIDO dalam majlis rasmi dan gambar dia pegang bahu perempuan telah tersebar ke seluruh pelusuk NEGARA oleh jentera PROPAGANDA pembangkang.. Akibatnya, penyiaran IKLAN ini telah PISAU DUA MATA yang salah satu mata pisau tersebut menikam balik BN.. Sampai sekarang TIDAK ada tindakkan daripada BN terhadap mereka yang meng USAHAkan iklan tersebut..

Pada MUSIM Hari Raya kali ini, kita sekali lagi diKEJUTkan dengan IKLAN Hari Raya oleh sebuah stesen TV swasta yang seolah-olah tidak mengGAMBARkan apa yang sepatutnya..



Adalah jelas, IKLAN Hari Raya tersebut antara IKLAN Hari Raya yang MAHAL pernah dibuat oleh stesen TV tersebut.. Kita boleh NILAIkan daripada sudut penggunaan imej KOMPUTER GRAFIK yang banyak dalam iklan tersebut.. Namun demikian, IKLAN tersebut seMACAM lari daripada objektif untuk menyambut Hari Raya Aidilfitri.. Ada unsur-unsur seperti Santa Klaus dan Bunga Teratai yang SINONIM dengan agama-agama lain yang takde KAITAN pun dengan Hari Raya.. Takde pulak ditunjukkan imej MASJID yang sinonim dengan sambutan Hari Raya umat Islam?

Mungkin kerana KRITIKkan dan TEGURAN yang diterima, pihak stesen TV tersebut telah menarik balik IKLAN Hari Raya itu dan mereka juga membuat pengumuman meMINTA MAAF menerusi siaran berita TV mereka.. Namun, persoalan yang TIMBUL ialah siapakah DALANG yang menyebabkan iklan tersebut disiarkan? Siapakah pengarah dan produsernya? Siapakah yang menjadi ahli Lembaga Penapisnya? Setakat manakah pemahaman mereka tentang tujuan sambutan Hari Raya Aidilfitri oleh umat Islam? Kita percaya penerbitan iklan ini dirancang dengan TELITI dan bukannya sekadar TANGKAP MUAT aje..

Untuk itu, pihak terbabit harus MENYIASAT dan menDEDAHkan siapakah yang terlibat disebalik pemBIKINan iklan Hari Raya tersebut.. Adakah mereka memang tidak faham atau mereka mempunyai AGENDA TERSEMBUNYI menerusi penyiaran IKLAN Hari Raya tersebut.. Apa salahnya kali ini jika dicadangkan MCMC menyiasat kes INI? Apa yang kita KHUATIR ialah mereka yang memBIKIN iklan Hari Raya ini akan mengGUNAkan alasan 'KONSEP 1 MALAYSIA' sebagai HELAH untuk penerbitannya.. Alasan macam budak Cina kat Muar tuh..

Pihak stesen TV swasta tersebut harus memandang SERIUS akibat penerbitan iklan seperti INI yang tidak menCERMINkan sesitiviti umat Islam yang menyambut Hari Raya Aidilfitri.. Semenjak operasi mereka berkembang hingga mempunyai 3 lagi stesen TV swasta yang bernaung di bawah operasi mereka, syarikat pemilik stesen TV ini semacam lebih BANYAK menumpukan kepada ASPEK hiburan untuk stesen TV ini.. Rancangan yang mempunyai unsur-unsur keAGAMAan atau nilai MORAL lebih ditumpukan oleh sebuah lagi stesen TV yang ada nombor 9 tuh.. Patutlah macam diorang pun kurang PEKA aje..

Wallahualam..

1 comment:

Anonymous said...

Mari kita desak MCMC dan Peguam Negara mengambil tindakan terhadap TV 3 kerana telah dengan sengaja "menyinggung" perasaan masyarakat Islam melalui iklan tersebut.

Kalu tidak Mr. Hassan Skoding terinaya lah jawapnya.

Hussien Ismail

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS