DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Thursday, December 15, 2011

Penahanan 15 MAHASISWA berDEMONSTRASI pasal AUKU - Kenapa Timbalan Menteri IPT patut berTANGGUNG-JAWAB..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Kalau Kak Ijat hendak diHUKUM kerana pekerjaan SUAMInya dalam NFC, kenapa pulak kita tidak boleh mengUSULkan seorang Timbalan Menteri IPT diHUKUM kerana 15 orang BAHLOL yang memilih untuk berDEMONSTRASI daripada menumpukan diri kepada pelajaran? ->KLIK<-

Kalau Kak Ijat laki bini diTUDUH menyalah-gunakan 'SOFTLOAN' kerajaan untuk projek NFC, kenapa pulak Timbalan Menteri IPT yang diMAKSUDkan tidak boleh diTUDUH meRUGIkan wang cukai RAKYAT yang sepatutnya diGUNAkan untuk memBIAYAi penDIDIKan anak-anak kita? Sebaliknya, Timbalan Menteri IPT inilah yang ke hulu ke hilir dok KONDEM pasal AUKU macamlah para MAHASISWA akan MATI KATAK dek perLAKSANAan AUKU? Apa dia ingat RAKYAT nih BODOH tak nampak AGENDA dia?

Mungkin dari segi ZAHIRnya, tidak ada perSAMAan antara KES laki Kak Ijat dengan KES Timbalan Menteri IPT ini.. Namun, dari satu segi kedua-duanya telah mengAKIBATkan keRUGIan kepada pihak kerajaan dan RAKYAT secara amnya.. Kalau 'SOFTLOAN' untuk projek NFC diKATAkan duit RAKYAT, dari mana pulak datangnya pemBIAYAan untuk 15 orang BAHLOL yang diTANGKAP Polis kerana berDEMONSTRASI untuk peMANSUHan AUKU di KL Sentral semalam? Duit pusaka TOK Nenek Timbalan Menteri IPT tuh ke? Atau dia INGAT duit cukai RAKYAT adalah HAK miliknya untuk diBAZIRkan sedemikian RUPA?

Kenapa pulak kita sebagai RAKYAT tidak boleh berSUARA jika duit kita sebagai pemBAYAR cukai yang diKUTIP untuk diGUNAkan sebagai pemBIAYAan anak-anak kita di IPT diBAZIRkan sedemikian RUPA? Secara LOGIKnya, kalau kita boleh berSUARA sedemikian terhadap NFC, kita jugak boleh berSUARA sedemikian terhadap agenda Timbalan Menteri IPT yang diMAKSUDkan dan agenda 'New POLITICs'nya? Apakah kita perlu menunggu NEGARA kita jadik macam Indonesia atau Mesir yang boleh LUMPUH dek DEMONSTRASI para MAHASISWA baru kita nak SEDAR duit kita telah diBAZIRkan? Itu pun mungkin dah terLAMBAT.. Sebab itulah langkah penCEGAHan ala 'Pre-EMPTIVE' wajar diambil..

Adakah kali ini DS Najib sebagai 'BOSS' kepada semua ahli KABINETnya akan berDIAM apabila Timbalan Menteri IPT yang diMAKSUDkan sekali lagi menyuarakan BANTAHan berhubung dengan penahanan 15 orang BAHLOL yang berDEMONSTRASI di KL Sentral? Kita sedia maklum sebelum ini Timbalan Menteri IPT ini jugak yang memBANTAH penDAKWAan terhadap beberapa MAHASISWA yang berKEMPEN di PRK DUN Galas dan memBANTAH pihak pengurusan UIA yang mengeluarkan SURAT tunjuk sebab terhadap Professor 'CHAP Ayam' di UIA berhubung kenyataan mengHINA DYMM Sultan Selangor? Apakah RAKYAT akan pejam MATA terhadap sikap 'Double-STANDARD' Timbalan Menteri IPT ini?

Salah satu PUNCA kenapa RAKYAT masih lagi SANGSI dengan UMNO ialah keGAGALan DS Najib mengawal tingkah laku para Menterinya yang diWARISi daripada era PM ke-5.. DS Najib seakan tidak BERANI pun nak 'SOUND' Menterinya yang memBERIkan PERSEPSI buruk terhadap kerajaannya.. Itu belum lagi kita LIHAT betapa DS Najib hanya pejam MATA terhadap para Menterinya yang meLAKSANAkan agenda pembangkang dalam kerajaannya.. Apakah DS Najib ingin diLIHAT meneruskan dasar 'keTERBUKAan' ala-ala PM ke-5 yang menyaksikan UMNO/BN hampir LUMPUH semasa PRU-12 lalu, kita TUNGGU.. Nak kasi 'TERBUKA' semua pun tak apa biar orang TAHU!

DS Najib patut sedar bahawa faktor SABOTAJ semasa PRU-12 lalu bukannya oleh ahli UMNO peringkat BAWAHan sahaja.. Ahli UMNO peringkat BAWAHkan mungkin SABOTAJ kerana KECEWA dengan keLEMAHan PM ke-5 masa tuh.. Namun demikian, SABOTAJ yang diLAKUkan oleh pemimpin ATASan termasuk yang berJAWATan dalam KABINET jauh lebih BAHAYA.. Mereka meLAKUkannya atas dasar ingin 'PLAYSAFE' iaitu jika UMNO tumbang pada PRU-13 nanti pun, mereka masih ada 'TEMPAT' yang diSEDIAkan oleh pihak LAWAN yang bakal memBENTUK kerajaan mengGANTIkan UMNO/BN.. Inilah SABOTAJ yang harus diTAKUTi dan diambil TINDAKan 'Pre-EMPTIVE' oleh DS Najib..

Wallahualam..
Posted by at
Labels:

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS