DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Tuesday, November 10, 2009

Klip VK Linggam - Siapa yang membodohkan dan siapa yang diperbodohkan?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Semua MAKLUM apa tujuan sebenar KLIP Video VK Linggam diSENSASIkan.. Ianya tidak lebih daripada percubaan dua pihak untuk memalukan dan mencabar KREDIBILITI bekas Perdana Menteri Malaysia, Tun Dr. Mahathir.. Mereka khuatir kerana pada masa tersebut, ada PIHAK merasakan kritikkan atau suara lantang Tun Dr. Mahathir akan menjejaskan karier POLITIK mereka untuk mencapai jawatan yang diidamkan - PERDANA MENTERI Malaysia!

Dua PIHAK yang diMAKSUDkan sebenarnya saling berkait antara satu sama lain.. Satu PIHAK merasakan dirinya begitu berkuasa kerana BAPA MERTUAnya ketika itu memegang kuasa sebagai Perdana Menteri Malaysia.. Sementara satu pihak lagi pulak 'TERINGIN' nak berkuasa pasal terpaksa dok lama dalam Jel Sungai Buloh atas kesalahan menJUBOR orang! Kedua-dua PIHAK ini sebenarnya bekerjasama 'BELAKANG TABIR' kononnya untuk memalukan sekaligus 'mendiamkan' Tun Dr. Mahathir yang lantang ketika itu..

Semalam, seorang Menteri Kerajaan yang kita tahu KECERDIKKANnya dipertikaikan sebelum ini memberi jawapan seperti berikut apabila disoal tentang kes ini di dalam Dewan Rakyat:-

"Kita tidak nafi yang bercakap (dalam klip video) itu sebenarnya Lingam. Tetapi saya juga kata dalam dunia ini mungkin juga banyak 'conman'. Memang Lingam yang bercakap tetapi mungkin dia berlagak...saja hendak menunjuk.

"Tetapi masalahnya, kita (dapati) tiada kesalahan dalam mana-mana akta yang boleh mensabitkan beliau sehingga dihukum,"


http://www.bernama.com/bernama/v5/bm/newsindex.php?id=453773


KAH!KAH!KAH!

- Selepas Suruhanjaya Diraja ditubuhkan untuk menyiasat keSAHIHan KLIP VIDEO tersebut baru sedar kerajaan telah buat kerja sia-sia?

- Selepas kerajaan bayar EX-GRATIA pakai DUIT RAKYAT kononnya atas alasan HAKIM-HAKIM tersebut teraniaya, barulah kerajaan sedar mereka buat kerja BODO?

- Selepas kerajaan BN nyaris tumbang selesa PRU 12 akibat menSESASIkan isu ini, baru sedar kerajaan diMALUkan hasil perbuatan mereka sendiri?

- Selepas kerajaan BN beriya-iya 'MELAYAN' temberang ALJUBOR yang menSENSASIkan isu ini, baru tau ke yang ALJUBOR pun tak berani nak serahkan keseluruhan rakaman penuh KLIP VIDEO tersebut? - Takut KANTOI?

- Pi Mai Pi Mai, akhirnya kuasa pemutus perlantikkan Ketua Hakim terletak di tangan Perdana Menteri jugak? Masa tu ke baru SEDAR tiada HUKUMAN untuk mengHUKUM si Linggam nih?

Siapakah pihak yang berolah keUNTUNGan hasil daripada 'KEBODOHAN' kerajaan BN pada masa itu kerana melayan isu sebegini?

1) HAKIM-HAKIM yang dipecat dengan perkenan YDP Agong kerana dapat duit EX-GRATIA berjuta-juta RM

2) Zaid Ibrahim kerana dia menSENSASIkan isu ini semasa dalam kerajaan selepas itu buat 'DONNO' dan 'CUCI TANGAN', kerajaan BN yang BODOH kena mencuci TAIKnya ini!

3) 'BABI TONYOK' yang dapat jadik Ahli Parlimen secara PERCUMA hasil rakaman video KLIP ini walaupun 'BABI TONYOK' tuh nak berbahasa Melayu pun kena orang lain ajar?

INDIVIDU yang cuba dimalukan iaitu Tun Dr. Mahathir banyak kali menyatakan beliau bersedia untuk didakwa mahu pun disoal siasat berhubung isu ini.. Namun, nampaknya hajat beliau tak kesampaian pasal tak ke mana isu ini rupanya.. HE!HE!HE!

http://chedet.co.cc/chedetblog/2009/10/lingam-tapes.html

Akhir sekali, siapakah yang BODOH dalam soal ini? -> KERAJAAN, KERAJAAN dan UMNO yang menerajui KERAJAAN! Maaf ye, tapi itulah REALITInya! KAH!KAH!KAH!

Wallahualam..

Sunday, November 08, 2009

Selepas berpecah kepada UMNO & PAS, sekarang ini umat Islam berpecah pulak kepada WAHABI & bukan WAHABI? Apa ni?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Kita bukan ALIM atau ilmu tinggi sangat untuk berbicara soal agama Islam.. Malah, kita hanya umat Islam biasa yang kekadang tu terlalai jugak mengerjakan apa yang dituntut oleh Islam.. Namun, selagi kita mengamalkan rukun Islam 5 perkara dan pecaya kepada Rukun Iman 6 perkara, kita berhak mengambil tahu dan menyuarakan pandangan kita terhadap perkembangan terkini soal agama Islam di negara ini..

Ini kerana Islam satu-satunya agama yang toleran dan tidak pernah meletakkan 'KASTA' kepada umatnya untuk membicarakan soal-soal agama.. Hanya sifat UJUB, RIYA dan TAKBUR dalam sesetengah golongan yang merasakan diri mereka 'LEBIH ALIM DARI ORANG LAIN' atau 'LEBIH UTAMA UNTUK MASUK SYURGA' itu yang merosakkan.. Sedangkan Islam itu sendiri tidak pernah mengatakan sedemikian.. Namun, inilah DEFINISI baru yang cuba dibawa oleh satu golongan dalam negara kita terhadap agama Islam ini.. Malah, golongan ini pulak dilihat menguasai banyak institusi agama Islam dan Majlis Agama Islam di negara ini..

Selepas penangkapan Dr. Asri di Hulu Klang kerana berceramah tanpa TAULIAH baru-baru ini, antara tuduhan yang dilemparkan terhadap beliau adalah KONONnya Dr. Asri dikatakan cuba mempelopori ajaran WAHABI di negara ini.. Malah, tuduhan beliau dan beberapa ulama konvensional mengamalkan WAHABI bukannya perkara baru yang pernah dilemparkan terhadpa mereka.. Kita letak TEPI dahululah soal Dr. Asri ini WAHABI atau tidak.. Itu biar beliau sendiri menjawabnya.. Yang UTAMAnya kenapa WAHABI ini harus 'DILABELKAN' seolah-olah macam ajaran Kerajaan Langit Ayah Pin?

Antara negara yang mengamalkan ajaran WAHABI adalah negara di mana terletaknya KIBLAT umat Islam dan makam Rasulullah SAW iaitu Arab Saudi.. Negara yang sepatutnya menjadi rujukan kepada seluruh umat Islam di dunia ini.. Ajaran WAHABI digambarkan sebagai ajaran Islam yang bercorak 'KERAS' berbanding ajaran lain.. Namun, ini tidak bermakna Malaysia tidak mengiktiraf Arab Saudi.. Malah, setiap tahun puluhan ribu umat Islam negara ini solat berimamkan imam Arab Saudi di Kota Suci Mekah.. Mana kita tahu kalau ada antara imam tersebut ialah pendokong WAHABI?

http://ms.wikipedia.org/wiki/Hubungan_Malaysia_-_Arab_Saudi

Inilah yang menyebabkan Dr. Mashithah Ibrahim menyatakan seperti di bawah:-

"Kalau kita kata sesat, maknanya kalau kita pergi Mekah, kita tak bolehlah sembahyang dengan tok imam di Mekah...tak sah, habislah jemaah haji kita. Dia (Wahabi) tak sesat, cumanya ia bergantung kepada kesesuaian di negara kita,”


http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1105&pub=utusan_malaysia&sec=Terkini&pg=bt_13.htm&arc=hive


Malah, MAJLIS FATWA KEBANGSAAN pun tidak pernah mengeluarkan fatwa fahaman WAHABI sebagai SESAT setaraf dengan ajaran Ayah Pin? Jadik? Apa yang jadik masalahnya hinggakan kita berpecah dan berbalah sesama sendiri kerana tuduhan me'WAHABI'kan orang Islam lain?

SIKAP 'PELACUR' AGAMA ISLAM DALAM INSTITUSI AGAMA ISLAM & MAJLIS AGAMA ISLAM YANG MELABELKAN ORANG LAIN SEBAGAI WAHABI DAN SEBAGAINYA HINGGA MENIMBULKAN PERPECAHAN SESAMA UMAT ISLAM DI NEGARA INI ADALAH SANGAT MEMALUKAN DAN MENJIJIKKAN!!

Nabi SAW sendiri tidak pernah meninggalkan banyak cabang atau aliran Islam kepada umatnya.. Hanya satu jenis sahaja Islam yang ditinggalkan oleh Nabi SAW.. Kenapa kita tidak cuba mempertahan yang satu jenis itu sebaliknya SIBUK nak memecah-belahkan yang Islam yang satu ini kepada banyak jenis? Bukankah kita sendiri yang MEROSAKKAN Islam itu sendiri? Tidak MALUkah kita jika melihat Islam dipersendakan oleh bukan Islam kerana SIKAP kita yang suka 'MELABEL'kan sesama Islam?

BLOG INI BUKAN PENYOKONG SESIAPA BAIK WAHABI MAHUPUN BUKAN WAHABI.. CUMA MELUAT DENGAN GELAGAT MEREKA YANG MEMAKAI 'TITLE' DALAM AGAMA ISLAM TETAPI SIBUK MEMECAH-BELAHKAN UMAT ISLAM DARIPADA MEMPERTAHANKANNYA!

Bukankah permuafakatan, mufarakah atau perbahasan secara ilmu sangat dituntut dalam Islam demi menyatu-padukan umatnya? Kenapa langkah sebegini tidak dititik-beratkan? Bersatulah kita sesama umat Islam sempena musim HAJI ini..

Wallahualam..

Thursday, November 05, 2009

Pemberian 'WANG EHSAN' kepada Kelantan harus bebas dari pengaruh politik baik daripada UMNO mahu pun daripada PAS


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Kita wajar berterima kasih kepada kepimpinan DS Najib kerana sudi menyalurkan 'WANG EHSAN' kepada rakyat negeri Kelantan.. Rakyat Kelantan amat mengharapkan peruntukan 'WANG EHSAN' tersebut dapat membantu dalam aspek pembangunan di negeri mereka.. Negeri Kelantan sering digambarkan sebagai negeri yang DHAIF kononnya walaupun ramai rakyat negeri ini yang BERJAYA dan menjadi tokoh-tokoh terkenal hingga ke peringkat antarabangsa.. Malangnya, ketidak-seragaman fahaman politik telah mengakibatkan negeri ini seolah-olah dipinggirkan untuk sekian lama..

Namun, pemberian 'WANG EHSAN' ini masih tetap dipertikaikan oleh ahli-ahli POLITIK baik dikalangan Lebai PAS yang menjadi kerajaan di negeri Kelantan mahu pun dikalangan ahli-ahli POLITIK dalam UMNO sendiri..

Pada pandangan Lebai PAS, mereka beranggapan pemberian ini tidak lebih berMOTIFkan politik kerana ianya tidak disalurkan terus kepada kerajaan negeri yang dikuasai oleh mereka..

Sementara pada pandangan orang UMNO pula, mereka tidak nampak kenapa perlu adanya pemberian ini sedangkan pengundi Kelantan telah 20 tahun lebih menolak BN daripada menjadi kerajaan negeri di sana..


http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1105&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm

Inilah 'PENYAKIT' yang ada pada orang POLITIK kita yang jelas bukan nak berkhidmat kepada RAKYAT tetapi tidak lebih daripada sekadar ingin meraih POPULARITI dan mencari PUBLISITI MURAHAN demi kepentingan sendiri! Sebab itu mereka meletakkan ke tepi kepentingan RAKYAT dalam soal pemberian 'WANG EHSAN' ini..

Apa pun kita HARAP pemberian 'WANG EHSAN' ini benar-benar sampai kepada sasaran.. Malah, kita jugak tidak mahu pemberian 'WANG EHSAN' di'LEBUR'kan kepada projek-projek berkepentingan POLITIK seperti apa yang berlaku di Terengganu.. Duit dibagi dibuatnya MONUMEN, buat Stadium nama Sultan tapi lepas tu terabai sampai RUNTUH sana-sini..

Kalau diberi terus kepada kerajaan negeri pulak, kita lagi khuatir peruntukan 'WANG EHSAN' tersebut digunakan oleh para Lebai PAS untuk buat projek 'BINA KEMUDIAN -> RUNTUHKAN -> KEMUDIAN BINA SEMULA' seperti apa yang mereka lakukan terhadap projek-projek KRONISME Lebai PAS di tengah-tengah bandar Kota Bharu!


Untuk itu, DS Najib harus mewujudkan mekanisme pemantauan untuk memastikan peruntukan 'WANG EHSAN' hanya untuk projek-projek berkepentingan rakyat sahaja dan tidak disalah-gunakan oleh mana-mana pihak untuk tujuan berPOLITIK.. Untuk itu, seharusnya peruntukan 'WANG EHSAN'disalurkan untuk projek-projek seperti berikut:-

1) Pembinaan atau membaik pulih jalan-jalan raya di negeri Kelantan contohnya seperti membina lebuhraya 4 lorong dari Gua Musang ke Kota Bharu..

2) Menaik-taraf prasarana dan kemudahan pendidikan seperti Universiti Malaysia Kelantan dan pusat pengajian Islam Nilam Puri..

3) Memperbaiki dan menambah peruntukan kebajikan kepada rakyat yang kurang bernasib baik seperti membina lebih banyak asrama-asrama untuk anak-anak yatim serta mereka yang daif..

4) Menaik-taraf kemudahan awam seperti pembinaan stesen bas yang lebih besar di setiap bandar, kemudahan sukan, kemudahan kesihatan, sistem saliran dan bekalan air, sistem pengurusan sisa pepejal, stesen keretapi dan juga wakaf-wakaf untuk tujuan perniagaan..

5) Menaik-taraf kemudahan perlancongan disamping memperkenalkan produk-produk baru pelancongan di negeri ini untuk menarik lebih ramai pelancong disamping menjana pendapatan menerusi pelancongan..

Rakyat negeri Kelantan sememangnya banyak idea dan sanggup menghulurkan tangan demi kebaikkan rakyat negeri mereka sendiri.. Malangnya, selalu sangat sumbangan dan idea mereka ini diperlekehkan oleh pihak-pihak yang berkepentingan POLITIK baik dalam UMNO mahu pun dikalangan Lebai PAS! Golongan yang berkepentingan dan berfahaman POLITIK SEMPIT inilah yang selalunya menyusahkan rakyat dan memporak-perandakan negara! Bila nak UNDI, tau pulak buat muka kesian depan rakyat?

Wallahualam..

Tuesday, November 03, 2009

Jika JAIS kata Dr. Asri tidak ada TAULIAH, kenapa YB Ampang dan YB DUN Hulu Klang menghadiri majlisnya?


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

MISTERI... MEMANG BETUL-BETUL MISTERI..

Satu tangkapan yang jelas meragukan dan mengelirukan pada pandagan rakyat umum..

Satu tangkapan yang jelas mendedahkan HIPOKRASI yang berlaku di kalangan golongan alim ulama Islam di negara kita..

Satu tangkapan yang dilakukan tanpa penjelasan dan seolah-olah mereka yang mengarahkannya macam berfikiran 'LAST MINUTE'..

Satu tangkapan yang menghina jawatan MUFTI dan institusi agama Islam di negara ini..

KENAPA DR. ASRI DITANGKAP OLEH PARA PEGAWAI JAIS SEMALAM?

Menurut Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS), Dr. Asri ditangkap di Ukay, Hulu Klang kerana memberi ceramah tanpa tauliah yang dianggap menjadi kesalahan oleh JAIS.. Malah, umat islam khususnya TIDAK FAHAM apa maksud 'TAULIAH' yang dijadikan alasan untuk menangkap Dr. Asri? Apakah seorang bekas MUFTI negeri Perlis yang dihormati tidak mencapai tahap 'TAULIAH' seperti yang dikehendaki oleh JAIS? Apakah sekiranya ulama luar negara seperti Dr. Tantawi atau Yusuff Al Qardhawi memberi ceramah di Selangor, mereka jugak mempunyai TAULIAH seperti yang dimaksudkan?

Penangkapan ini jelas mengundang lebih banyak kontroversi hingga ramai tokoh-tokoh negara dan alim ulama meminta penjelasan daripada JAIS.. Baik Perdana Menteri DS Najib, Menteri JPM Datuk Jamil Khir, Tun Dr. Mahathir malah pemimpin seperti Pok Nik MB Kelantan dan Ketua Dewan Pemuda PAS jugak mahukan alasan yang RASIONAL dan masuk akal berhubung dengan penangkapan Dr. Asri ini.. Takkanlah DYMM Sultan Selangor yang perlu memberi penjelasan KONONnya hal ehwal agama Islam di Selangor di bawah bidang kuasa Baginda? Bagaimana kalau DYMM Sultan Selangor sendiri bertanyakan JAIS tentang RASIONAL penangkapan seorang bekas Mufti sebuah negeri dalam Malaysia?

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1103&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_09.htm

Tindakkan JAIS ini patut dijawab oleh kerajaan negeri Selangor sendiri.. Ini kerana tidak ada sesiapa yang boleh memberi arahan kepada JAIS melainkan pihak pentadbir dalam kerajaan negeri Selangor sendiri.. Malah, mustahil untuk mengatakan JAIS bertindak sendirian tanpa mendapat arahan sesiapa.. Bukan itu sahaja, jika Dr. Asri benar-benar membelakangi ajaran Islam seperti didakwa, kenapa dua orang YB Selangor iaitu YB DUN Hulu Klang dan YB Parlimen Ampang sanggup menghadiri majlis beliau? TIDAKKAH KEHADIRAN DUA ORANG YB INI DIANGGAP SEBAGAI 'ENDORSEMENT' KEPADA CERAMAH OLEH DR. ASRI?

Kita tidak pernah dengar lagi mana-mana tokoh agama BUDDHA, HINDU atau KRISTIAN diTAHAN pihak berkuasa kerana memberikan ceramah di negeri bukan negeri asal mereka dengan alasan tidak ada TAULIAH.. Kenapa pulak ini boleh berlaku dalam urusan agama Islam iaitu agama rasmi negara ini? Kot ajaran AYAH PIN ke atau habis kurang ajaran Pok Nik MB Kelantan tuh kita FAHAM la!

TINDAKKAN SEBEGINI HANYA MEMALUKAN AGAMA ISLAM SENDIRI AJE!

Wallahualam..

Sunday, November 01, 2009

Sekolah Satu Aliran - Lebih baik berhenti 'MENYALAK' memberikan ulasan yang BODOH..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Ada seorang Menteri dalam KABINET 1 MALAYSIA ketika ini.. Dia sentiasa bercakap tanpa berlandaskan FAKTA sebaliknya berasaskan kepada apa yang ada dalam kepalanya sahaja.. Setiap kali dia bersuara berkenaan sesuatu ISU, apa yang keluar hanyalah umpama 'DISASTER' atau BENCANA kepada pihak yang diwakilinya.. Jika dia bersuara mewakili UMNO, maka UMNOlah yang akan menerima BAHANAnya.. Jika dia bersuara mewakili kerajaan, maka kerajaanlah yang akan menerima PADAHnya..

Dia memang terkenal sebagai seorang yang ANGKUH dan BONGKAK.. Malah keANGKUHannya sampai ke tahap di mana dia BEBAS mengHINA seorang negarawan yang berjasa tanpa diambil sebarang tindakkan oleh pemimpin 1 MALAYSIA seperti DS Najib sendiri! BUKTInya anda boleh rujuk URL di bawah:-

http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/24150-nazri-dr-m-is-childish-and-lame

http://www.agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_16dbdc21-3132372e-fe30af00-c574a243


Malah kelakuannya tidak sahaja terhenti setakat pengHINAan terhadap negarawan yang dimaksudkan, malah turut melibatkan tokoh-tokoh lain seperti bekas Peguam Negara dan juga bekas Ketua Polis Negara..

http://www.bernama.com/bernama/v5/bm/newsgeneral.php?id=426004

Patutlah dia pernah diMALUkan kembali oleh Tun Mahathir dengan PERBANDINGAN DAYA INGATAN seperti di bawah:-

http://www.agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_944c89cd-7f000010-1ab7a890-9ed983f5

Tak SANGKA orang tua umur 84 tahun mempunyai DAYA INGATAN jauh lebih baik darinya.. Mungkin kerana orang tua nih tak banyak lakukan DOSA BERAT seperti dia anak-beranak kot?

------------------------------------------------------------------------------

Kali ini pulak dia cuba berSUARA kononnya dia lebih LAYAK dan lebih MAHIR dalam soal pendidikan negara berbanding dengan TOKOH AKADEMIK seperti Prof. Khoo Khay Kim..
Entah bila masa dia atau arwah bapanya jadik Menteri Pendidikan Malaysia agaknya?

‘‘Saya ingin jelaskan, saya sendiri tidak setuju sekolah satu aliran kerana pada saya, ia bertentangan dengan pendemokrasian pendidikan.

‘‘Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) bukan bermaksud untuk budak Cina sahaja dan Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil (SJKT) bukan untuk budak India sahaja, tetapi ia untuk budak Melayu juga, pilihan ibu bapa dan inilah pendemokrasian pendidikan,” katanya.

Ahli Parlimen Padang Rengas itu berkata demikian kepada pemberita merasmikan program Komuniti Sekolah di Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Tun Perak di sini hari ini.

Beliau mengulas cadangan melaksanakan sistem pendidikan satu aliran oleh tokoh akademik tanah air, Prof. Emeritus Tan Sri Dr. Khoo Kay Kim pada satu program di Pulau Pinang pada 22 Oktober lalu.

Cadangan Kay Kim itu disokong oleh beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) selepas itu


http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1101&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_04.htm


Tak sangka ada jugak Menteri Kabinet yang masih berfikiran JUMUD dalam Kabinet 1 MALAYSIA? Inikah bentuk pemikiran yang kononnya cuba menyatu-padukan rakyat berbilang kaum tanpa mengira fahaman sedangkan menyatukan sistem pendidikan negara dalam satu aliran merupakan satu-satunya cara untuk merealisasikan gagasan 1 MALAYSIA? Bukankah dia ini CAKAP TAK SERUPA BIKIN? Apakah sekolah satu aliran bertentangan dengan KONSEP 1 Malaysia sedangkan Malaysia sahaja satu-satunya negara di dunia yang mengamalkan persekolahan mengikut pecahan kaum

Inikah 'WOOF!WOOF!' berotak DUNGU yang dipelihara bermati-matian oleh pemimpin 1 MALAYSIA kita KONONnya demi menjamin keSTABILan kerajaannya?

Wallahualam..

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS