DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Thursday, December 11, 2008

Kisah 'Antara Dua Darjat' dan QARUN di Bukit Antarabangsa



ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Pertama sekali izinkan aku ucapkan TAKZIAH kepada mangsa tanah runtuh terutamanya mangsa daripada 14 rumah banglo yang musnah.. Semoga ALLAH SWT menempatkan umat Islam yang terkorban dikalangan mereka yang berIMAN kepadaNYA.. Kepada yang masih hidup, ambillah ini sebagai pengajaran atau pun ujian Tuhan dan teruskanlah kehidupan seperti sediakala.. Sesungguhnya kehidupan mesti diteruskan kerana itulah fitrah kejadian manusia..

Syabas juga diucapkan kepada pihak pertahanan awam, polis, tentera dan jugak pihak hospital yang berkaitan kerana bertungkus-lumus menyelamatkan mangsa tanpa mengira penat lelah selama 24 jam.. Bukan senang untuk menangani keadaan seperti ini tanpa sumbangan mereka.. Malah mereka juga turut diancam bahaya di tempat runtuhan apabila mereka terpaksa bertugas untuk mencari mangsa.. Jasa dan bakti mereka wajarlah disanjung tinggi apabila kita menilai pengorbanan mereka..

Namun yang tak sedapnya tuh apabila segelintir penduduk terutamanya penduduk seramai 3000 orang yang tidaklah terjejas seperti mangsa 14 buah rumah banglo ini tetapi terperangkap akibat runtuhan tanah di kediaman mereka MELEMPARKAN kata-kata KURANG MANIS terhadap para petugas yang cuba menyelamatkan mereka.. Inilah dia SIKAP ANTARA DUA DARJAT yang JELIK tetapi masih wujud dalam masyarakat Malaysia.. IBARAT MELEPASKAN ANJING TERSEPIT, mereka sewenang-wenangnya menaburkan kata-kata yang tidak sepatutnya kepada orang yang membantu mereka terutamanya apabila ada 'close-up' dari pihak MEDIA..

Antara kata-kata atau perbuatan JELIK yang dipaparkan adalah seperti berikut:-

1)Menuduh pihak penyelamat MENCURI harta benda mereka - Mana lebih penting, NYAWA atau HARTA? Dalam keadaan bencana seperti ini, adalah LUMRAH sekiranya berlaku kehilangan harta benda.. Sepatutnya diri sendiri ambillah langkah pencegahan yang betul, bukan melemparkan TUDUHAN!

2)Membuang nasi BUNGKUS yang dibekalkan pasukan penyelamat - Agaknya dah 'standard' orang KAYA, makan dalam pinggan emas kat rumah besar atas Bukit Antarabangsa.. Nasi bungkus orang bagi buang kasi makan BABI Hutan aje (seperti yang ditunjuk dalam TV3)

3)Menuduh pihak tentera atau pasukan penyelemat tidak membantu mereka menyelamatkan harta benda - Aik? Ada cakap mintak tolong ke tak? Boleh ke bagi jaminan pihak yang membantu tuh tak akan diTUDUH sekiranya berlaku apa-apa kehilangan?

4)'Demand' TAK nak duduk di pusat pemindahan sementara (sekolah) - Rupanya mintak dengan pihak kerajaan agar bagi Hotel 5 Bintang atau kuarters kerajaan sebagai tempat mereka tinggal untuk sementara waktu.. Tu dia.. Mangsa bencana alam dilayan macam VVIP?

5)Menuntut pampasan yang tidak sepatutnya - Kita faham sepatutnya adalah pampasan diberikan terutamanya 14 rumah yang menyembah bumi tuh.. Namun, ada ke patut rumah yang diarah dikosongkan pun mintak kerajaan bayar pampasan? Tak reti ke mintak dengan pemaju? Bukannya kerajaan ambil tanah diorang pun?

Semakin banyak PUBLISTI yang diberikan oleh pihak media, semakin 'naik LEMAK' golongan TAK SEDAR DIRI ini! Semua penduduk KL tahu golongan jenis apa, pendapatan berapa RM sebulan baru layak tinggal di Bukit Antarabangsa.. Kalau tanya orang KL kat mana 'Beverly Hills' Malaysia, pasti akan tunjuk ke arah Bukit Antarabangsa! .. Malah sukar untuk tidak percaya sekiranya mereka yang menetap di kawasan ini KONONnya tak ada pelindungan insuran atau takaful!

Respon kerajaan kita dalam melayan tuntutan pihak sebegini juga amat meMALUkan.. Main ikut aje.. Orang lain jadi mangsa banjir, mangsa tsunami, mangsa ribut dan lain-lain tak pernah pun dapat LAYANAN sebegini? Penting sangat ke pihak kerajaan atau ahli politik untuk dapat SPONSOR 'fulus' daripada golongan sebegini apabila tiba pilihanraya sehinggakan golongan 'marhaen' diketepikan? Adakah wujud 'KASTA ala-ala HINDRAF' dalam bantuan bencana?

Dalam Al Quran pernah disebut kisah Qarun yang ditenggelamkan hartanya akibat engkar dengan ajaran Nabi Musa AS.. Nampaknya hanya beberapa kerat aje antara kita yang mengambil iktibar daripada kisah-kisah dalam Al-Quran..

Wallahualam..

2 comments:

Zulkefli Haji Abd Majid said...

saya sokong...dia orang sepatutnya mohon pampasan dari pemaju bukan kerajaan. Semasa nak beli tanah di lereng bukit tu rujuk kerajaan ke? atau beli kerana tempat tu branded International?

Tukang Dok Peghati said...

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

TQ di atas KOMEN En. Zul..

Seharusnya ada pihak tampil ke depan untuk beri penjelasan dan menepis tohmahan bukannya membiarkan isu ni dimainkan ikut sentimen hingga menjadikan keadaan kelam-kabut..

Wallahualam..

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS