DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

DYMM Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong

Para Pembaca

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA

HARGAILAH KEMERDEKAAN NEGARA KITA
NEGARA KITA TANGGUNG-JAWAB KITA

DOA KITA SEMUA

DOA KITA SEMUA

Friday, May 20, 2011

Mintak maaf DS Najib tetapi kita HANGIN dengan PEMANDU dan beberapa tindakkan KERAJAAN BN..


ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Secara JUJURnya kita ingin JELASkan bahawa kita sengaja tak nak TULIS perkara sebegini awal-awal kerana ianya hanya akan menJADIkan DEMONSTRASI oleh AMK bertambah RANCAK seterusnya mencapai tahap seperti DEMONSTRASI ala BERSIH dulu.. Namun demikian, selepas AMK menjadi PENGECUT dan hanya tahu memperJUANGkan nasib pemimpin PKR anak-beranak sahaja, maka kita RASA kita patutlah TULISkan PERKARA sebegini dan mengHARAPkan agar ianya mendapat RESPON terutamanya daripada mereka yang PERASAN akan menjadi KERAJAAN buat selama-lamanya..

Kita amat TERKILAN dengan beberapa tindakkan kerajaan yang seakan cuba menCABAR keSABARan rakyat ketika ini..

- Kerajaan telah mengurangkan SUBSIDI bahan mentah seperti GULA hingga menyebabkan harga barangan yang menggunakannya akan turut NAIK.. ->KLIK<-

- Bank jugak telah meNAIKkan kadar BFR hingga menyebabkan banyak pemilik RUMAH terpaksa memBAYAR pinjaman BANK mereka dengan kadar yang lebih TINGGI.. ->KLIK<-

- Yang paling menyakitkan HATI ialah apabila kerajaan seakan buat TAK tahu dengan kadar INFLASI negara yang semakin meningkat tanpa berUSAHA untuk mengatasinya.. ->KLIK<-

MALANGnya, kita perasan kerajaan seakan buat PEKAK dengan perkara sebegini tanpa menyedari banyak RAKYAT merintih SENGSARA akibat tindakkan sebegini.. Yang paling menyakitkan HATI ialah apabila ada beberapa menteri yang terus mengeluarkan kenyataan menyakitkan hati RAKYAT berhubung SOAL penarikkan SUBSIDI yang KONONnya perlu demi menJIMATkan perBELANJAan kerajaan.. Sedangkan semua MAKLUM bahawa Menteri tersebut turut meNIKMATi faedah SUBSISI sama seperti RAKYAT yang lain cuma RAKYAT aje tak meNIKMATi penDAPATan yang tinggi sepertinya? ->KLIK<-

Semasa kerajaan BN di bawah pemerintahan PM ke-5, banyak TINDAKkan DRASTIK yang dilakukannya untuk menarik SUBSIDI telah mencetuskan keMARAHan RAKYAT.. DiFAHAMkan tindakkan sedemikian dilakukan olehnya atas NASIHAT penasihat 'Level 4 BOYS' yang PERASAN merekalah warganegara yang Maha Bijaksana.. Namun, kali ini di bawah DS Najib tindakkan yang seakan SAMA masih dilakukan cuma penasihatnya sahaja yang berLAINan.. Penasihat kali ini dikenali sebagai PEMANDU.. Siapakah di sebalik PEMANDU, anda boleh lihat sendiri di sini.. ->KLIK<-

Yang PELIKnya, seperti jugak 'Level 4 BOYS', PEMANDU jugak seakan tidak mempunyai IDEA yang BERNAS melainkan turut melakukan seperti apa yang diLAKUkan oleh 'Level 4 BOYS' berhubung penarikkan SUBSIDI.. Seperti jugak 'Level 4 BOYS', mereka yang menganggotai PEMANDU jugak dilihat berLAGAK seakan PERASAN elit dan hanya tahu buat KERJA tidak secara 'On the GROUND'.. Dengan kata lain, mungkin mereka hanya meNILAI ikut media massa aje lepas tu main ikut sedap MULUT aje untuk NASIHATkan kerajaan agar ikut apa yang mereka KATAkan.. Kalau SENGET apa yang mereka NASIHATkan, maka SENGETlah apa yang dilakukan oleh kerajaan kepada RAKYAT..

Kalau diLIHAT siapa KETUA kepada PEMANDU ini, dia adalah seorang ahli POLITIK Gerakan yang 'LOSER' di Pulau Pinang kerana penyebab TUMBANGnya kerajaan BN kepada DAP.. Dia dilihat 'LOSER' kerana keLEMAHannya sendiri yang GAGAL membaca SENTIMEN 'On the GROUND' seperti yang kita sebut.. RAKYAT Pulau Pinang suarakan BENDA lain, dia buat benda lain? Manakala CEO PEMANDU pulak adalah orang yang pernah mengatakan NEGARA ini akan MUFLIS pada tahun 2020 jika pemBERIan SUBSIDI diteruskan.. EH? Hello.. Tun Mahathir pernah lalui 2 kali keGAWATan EKONOMI, tak pernah pun dia TARIK pemBERIan SUBSIDI kepada RAKYAT? Lagi dia bantu RINGANkan beban RAKYAT ada la!

Di sini sahaja kita dapat LIHAT perBEZAan KETARA antara penasihat kepada PM selepas Tun Mahathir dengan penasihat di zaman Tun sendiri.. PemBERIan SUBSIDI memang menambahkan BEBAN kerajaan TETAPI penarikkan SUBSIDI perlulah diLAKUkan hanya apabila RAKYAT benar-benar MAMPU berdikari tanpanya.. SOALnya, adakah RAKYAT ketika ini MAMPU berdikari? Di sini kita LIHAT DS Najib jugak seakan GAGAL memahami SENTIMEN rakyat terutamanya di kawasan bandar.. DS Najib asyik sebut penarikkan SUBSIDI dilakukan agar kerajaan dapat SALURkan lebih BANTUAN kepada RAKYAT khususnya di luar bandar.. Baiklah, bagaimana pulak dengan RAKYAT di bandar? Adakah mereka di bandar ini pada SANGKAan DS Najib benar-benar MEWAH dan tidak perlukan BANTUAN?

Kalau RAKYAT luar bandar diHULURkan bantuan seperti alatan untuk kerja pertanian atau NELAYAN, bagaimana pulak dengan RAKYAT di BANDAR? Adakah pada anggapan DS Najib RAKYAT di BANDAR ini semuanya berpendapatan RM 5 ribu atau RM 6 ribu ke atas? Apakah RAKYAT di BANDAR yang bekerja sebagai pembantu AM, juruteknik, tukang atau kerani diKATEGORIkan sebagai MEWAH? Apakah RAKYAT yang bekerja sebagai EKSEKUTIF atau JURUTERA tetapi hanya diBAYAR gaji sekitar RM 3 ribu ke BAWAH dikatakan sebagai MEWAH? Pernahkah dilakukan KAJIAN tentang betapa DAHSYATnya kesan keNAIKkan KOS HIDUP di BANDAR pada ketika ini?

Kalau SLOGAN 'RAKYAT diDAHULUkan' sering dilaungkan, maka RAKYAT yang mana diDAHULUkan? RAKYAT di BANDAR bukannya ada SAWAH atau reban AYAM atau kolam IKAN untuk menampung keperluan hidup sendiri.. Ramai yang terperuk di rumah-rumah FLET, apartment usang atau rumah TERES yang berSTATUS 'Leasehold' kerana tidak MAMPU untuk memilikki keHIDUPan yang sempurna.. Ditambah pulak dengan kerjasama 'GHAIB' antara pihak pemaju dengan BANK untuk menjadikan nilai HARTANAH sebagai sesuatu yang boleh diSPEKULASI, lambat laun kita akan menyaksikan KL menjadi kota yang 'SLUMP' seperti Manila, Bangkok dan Jakarta.. Adakah ini yang diKATAkan keMAJUan? ATAU memang SENGAJA nak halau RAKYAT keluar agar penempatan MEWAH di BANDAR dapat diJUALkan kepada warga ASING seperti di Mon’t Kiara?

Kita SETUJU kalau pemBERIan SUBSIDI diKAWALselia.. SOALnya adakah itu TINDAKkan yang dilakukan oleh PEMANDU? Semua RAKYAT maklum, baik individu dalam PEMANDU mahu pun DS Najib dan para MENTERInya sendiri tidak terlepas daripada meNIKMATi SUBSIDI yang sedia ada ketika ini.. Bolehkah cuba NAFIkan? Bagaimana pulak dengan yang memang KATEGORI dah KAYA seperti tokey-tokey CINA yang menaungi DAP, pemimpin anak-beranak yang MEWAH dalam PAS atau PKR dan balaci-balaci UMNO dalam GLC-GLC negara? Bolehkah diNAFIkan mereka atau ahli keluarga mereka tidak meNIKMATi sebarang SUBSIDI? Bagaimana pulak dengan para penDATANG atau pelabur yang melabur untuk jangka masa SEKEJAP di negara ini? Adakah mereka tidak meNIKMATi SUBSIDI walaupun selepas mengaut KEMBALI hasil keUNTUNGan yang dilaburkan tanpa sedikit pun berikan EHSAN kepada RAKYAT negara ini?

BLOG ini mintak MAAF kerana terpaksa TULIS panjang LEBAR pasal HAL ini TETAPI inilah REALITI yang dialami ketika ini.. Kita jugak menjadi MANGSA terhadap apa yang diKATAkan penarikkan SUBSIDI terhadap barangan seperti GULA dan barangan keperluan lain serta menjadi MANGSA akibat keNAIKkan kadar BFR untuk pinjaman RUMAH oleh BANK yang mana diterajui oleh adik DS Najib sendiri.. Sebab itulah kita BENGANG dengan PEMANDU yang hanya tahu 'IMPOSE the idea' TETAPI tidak pernah pun BUKTIkan bahawa mereka 'WORKING on the GROUND' untuk buktikan BERNAS atau tidak IDEA mereka.. Harap-haraplah anda semua FAHAM apa yang kita CELOTEHkan ini..

Wallahualam..

2 comments:

Aku Peduli Apa @ APA said...

Salam dok penghati..
Mantap..eluk benar bro tulis pun.

Satu lagi...

BILA NAJIB DIBERI KARPET MERAH DAN NYSE ANJURKAN INVEST MALAYSIA UTK KITA APA MAKNANYA...?

Gua serahkan pada pembaca untuk mentafsirkan...tapi bulu tengkuk aku dah mula meremang...

Tukang Dok Peghati said...

ASSALAMUALAIKUM dan SALAM SEJAHTERA..

Ada bermacam TAFSIRAN..

Terpulanglah kepada RAKYAT untuk pilih TAFSIRAN yang mana..

DS Najib patut sedar NEGARA ini ada sumber keKUATannya sendiri.. Cuma kenalah GEMBLENGkan dengan cara yang BETUL.. Jangan terlampau HARAPkan PEMANDU atau sesiapa kerana DS Najib patut menCONTOHi Tun Mahathir yang jadik sendiri General Perang..

Wallahualam..

ANUGERAH IKON SEKSUAL UNTUK AHLI POLITIK PR BAGI PRU-13 JATUH KEPADA

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut? "Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''.

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

PANDANGAN PERKASA TENTANG LIBERALISASI 27 SUBSEKTOR PERKHIDMATAN AWAM

KENYATAAN AKHBAR DATUK IBRAHIM ALI, PRESIDEN PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA MALAYSIA (PERKASA)

1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih dan salam takzim.

Ibrahim Ali
25 April 2009

Iklan NUFFNANG

ADVERLETS